Постановление о прекращении производства по делу

1-517\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Пучкова С.В.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №756

с участием потерпевшей Ивановой С.М.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ПУЧКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего охранником в ЧОП «Альтаир», зарегистрированного адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Пучков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он \Пучков С.В.\ данные изъяты, на законных основаниях, находясь в квартире ранее знакомой потерпевшей Ивановой С.М., которая добровольно предоставила ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием последней, примерно в время данные изъяты, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие Ивановой С.М., которые хранились в шкатулке, находящейся в спальне на полке в мебельной стенке, а именно: серьги из золота красного, белого и желтого 585 пробы, в форме дуги, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы, массивное, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы, тонкое, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся и в продолжение своего преступного умысла распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно заложил вышеуказанные ювелирные украшения ... в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, и получил денежные средства в размере сумма, таким образом, он (Пучков С.В.) тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие Ивановой С.М., а именно: серьги из золота красного, белого и желтого 585 пробы, в форме дуги, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы, массивное, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы, тонкое, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, незаконно и не имея на то оснований, тайно изъял и обратил в свою пользу имущество Ивановой С.М., и в последующем распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного следствия потерпевшая Иванова С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пучкова С.В. за примирением сторон, который возместил ей материальный ущерб.

Суд, выслушав мнение подсудимого Пучкова С.В. поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение защитника Молчановой Г.А. поддержавшей ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение прокурора Мироновой А.Б., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Пучкова С.В. подлежит прекращению за примирением сторон.

Суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются основании для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пучкова С.В., поскольку подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Пучкова С.В. должно быть прекращено за примирением сторон, так как Пучков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пучкова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Пучкова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановление в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - электронную копию залогового билета № данные изъяты от данные изъяты, электронную копию справки о реализации по залоговому билету от данные изъяты, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.