Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Гаврилиной Е.И., защитника Шевцова В.Б., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Гаврилиной Е.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Гаврилиной ...

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Гаврилиной Е.И. и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата.

Гаврилина Е.И., ее защитник ходатайство поддержали, суду пояснили, что Гаврилина Е.И. находилась на больничном, а также не проживала по месту регистрации, в связи с чем не получала постановление не имела возможности в установленный законом срок подать жалобу.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство Гаврилиной Е.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата было направлено Гаврилиной Е.И. дата и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю дата по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление была подана в суд дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы жалобы о нахождении Гаврилиной Е.И. на больничном не могут быть признаны уважительным обоснованием пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Больничный лист, начиная с дата был оформлен Гаврилиной Е.И. амбулаторно, а не стационарно, что позволяет своевременно обратиться с соответствующей жалобой на постановление, как самостоятельно, так и помощью имеющегося у Гаврилиной Е.И. защитника.

Доводы о том, что Гаврилина Е.И. не проживала по месту регистрации, в связи с чем не получала постановление и не имела возможности в установленный законом срок подать жалобу, суд считает несостоятельными.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Гаврилиной Е.И. постановления. Обязанность своевременного получения корреспонденции, поступающей по месту жительства Гаврилиной Е.И. в ее адрес, возложена на нее, доказательств, объективно подтверждающих невозможность получения корреспонденции по месту жительства, суду не представлено.

Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления мирового судьи, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гаврилиной Е.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Гаврилиной Елены Ивановны - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: