Мотивированное решение

Дело № 2-6085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/2018 по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к ..ххх. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратилось в суд с исками к фио..ххх. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. Определением суда от дата исковые заявления по гражданским делам № 2-6085/2018 и № 2-6086/2018 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-6085/2018.В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 40180570 на предоставление ответчику потребительского кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а также кредитный договор № 40357912 от дата на предоставление ответчику потребительского кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В течение срока действия договоров ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию у него образовалась задолженность по кредитам. дата истец направил ответчику требования о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договоров, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанные кредитные договора, взыскать задолженность по кредитам и расходы по оплате государственной пошлины истцом.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 40180570 на предоставление ответчику потребительского кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а также кредитный договор № 40357912 от дата на предоставление ответчику потребительского кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами кредитным договорам, задолженность по договорам до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленных истцом расчетов просроченной задолженности по кредитным договорам, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитных договоров, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 40180570 от дата по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 40357912 от дата по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

Судом представленные расчеты проверены, установлено, их соответствие условиям кредитных договоров, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности ответчика по кредитным договорам у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме ответчиком суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд в данном случае не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что нарушены существенные условия кредитных договоров в части ежемесячной выплаты суммы кредитов и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Условиями кредитных договоров предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности в тои числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договоров, в том числе нарушения установленного договорами срока возврата очередной части кредитов и/или срока оплаты процентов за пользование кредитами.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № 40180570 от дата, заключенный между ...ххх и взыскать с фио...ххх в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 40180570 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

Расторгнуть кредитный договор № 40357912 от дата, заключенный между фио...хххк и взыскать с фио...ххх в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 40357912 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере 5327., неустойку за просроченный основной долг в размере сумма.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (10462,85+13350,45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио..ххх. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40180570 от дата, заключенный между ...ххх...ххх

Взыскать с ...ххх в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 40180570 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

Расторгнуть кредитный договор № 40357912 от дата, заключенный между фио...ххх...ххх

Взыскать с фио...ххх в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации задолженность по кредитному договору № 40357912 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма

Взыскать с фио...ххх в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио