Приговор

Дело № 1-515/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Кабисовой Т.Р.,с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Селиванова Д.А.,, его защитника- адвоката Молчановой Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селиванова Данилы Алексеевича, 17 февраля 1998 года рождения, уроженца п.Заокский Заокского района Тульской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу:Московская область, Серпуховской район,с.Турово,ул. Октябрьская,д.16,кВ.3, фактически проживающего по адресу: г. Москва,ул.Изюмская,д.43,кв.124, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Селиванов Д.А. имея преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4,5, 7,8, 14, 20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,93 гр., что соответствует значительному размеру, которое он незаконно хранил без цели сбыта (для личного употребления) при себе, вплоть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 07 сентября 2018 года в о3 часа 10 минут, обнаружения и изъятия указанного выше наркотического средства из незаконного оборота .

В судебном заседании подсудимый Селиванов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Селиванова Д.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Селиванова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Селиванов Д.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Селиванов Д.А. ранее не судим, на учетах в НД,ПНД не состоит, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Селиванова Д.А., могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Селиванова Данилу Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Селиванову Д.А., считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Селиванова Д.А. не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Селиванова Д.А. в виде обязательства о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Назарова Е.Ю.