Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации (далее наименование организации) Мартышина В.Б., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи наименование организации, находясь по адресу: адрес, не уплатило административный штраф по постановлению об административном правонарушении № 035431010118041100035692 от дата в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

наименование организации обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В ходе рассмотрения дела представитель наименование организации доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы представителя, исследовав представленные суду документы, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

Как следует из обжалуемого постановления, представитель наименование организации надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата.

Между тем, согласно информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, судебная повестка, направленная в адрес наименование организации была получена адресатом дата, то есть после судебного заседания, состоявшегося дата.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья