Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием представителя заявителя Данилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егоровой В.В. о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-4660/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ПАО «Сбербанк России» к ИП Илларионову М.Ю., Илларионовой Е.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4660/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ПАО «Сбербанк России» к ИП Илларионову М.Ю., Илларионовой Е.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13 октября 2015 года.

5 февраля 2016 года истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. До настоящего времени решение суда не исполнено.

27 августа 2018 года между ИП Егоровой В.В. и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заключен агентский договор; *** года между ООО «Коллекторское агентство Акцепт» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования, , в соответствии с которыми права требования от ПАО «Сбербанк России» переходят к ИП Егоровой В.В.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) , одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленного договора уступки прав (требований) № *** от *** года, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Цена уступаемых требований составляет *** руб.

Право требования по договору оплачено ИП Егоровой В.В.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает возможным произвести замену должника в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП Егорова В.В. (ИНН 772605081926) по гражданскому делу № 2-4660/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ПАО «Сбербанк России» к ИП Илларионову М.Ю., Илларионовой Е.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключением агентского договора № *** от *** г., договора уступки права (требования) № *** от *** года и договора уступки прав (требований) № *** *** г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова