Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5889/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дадашову Александру Вагифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Дадашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 января 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 842 983, 30 руб. под 16, 9 % годовых до возврата кредита. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Ravon R4, 2017 года выпуска, серебристого цвета, VIN НОМЕР. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 842 983, 30 руб. В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 23 марта 2018 года, до 8 августа 2018 года ответчиком оплачено 25 901 руб., более никаких выплат ответчик не производит. По состоянию на 8 августа 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 948 051, 85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ravon R4, 2017 года выпуска, серебристого цвета, VIN НОМЕР, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Дадашов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен лично. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 22 января 2018 года на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ автокарта классика» с банковской картой MasterCard Gold между ПАО «Совкомбанк» и Дадашовым А.В. заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 842 983, 30 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18, 20% годовых.

Сторонами согласован график погашения кредита, ежемесячный платеж составил 20 996, 90 руб.

Кредит оформлялся ответчиком для приобретения транспортного средства Ravon R4 2017 года выпуска, денежные средства за приобретение которого были переведены банком на расчетный счет продавца, открытый в АО «Альфа-Банк», в размере 752 000 руб.

22 января 2018 года покупателем Дадашовым А.В. и продавцом ООО «Кар Трейд» подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № НОМЕР.

Согласно п. 5.2. общих условий потребительского кредита (далее – условия), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 условий , в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене фактического места жительства. Заемщик обязан в установленный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом , штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения свей задолженности заемщиком в установленный срок. Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков , причиненных банку.

Согласно п. 6.1.-6,3 условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.6. (письменно сообщать банку об изменениях персональных данных, указанных в заявлении, анкете заемщика, о способах связи, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с момента наступления события), заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Как установлено судом, ответчик Дадашов А.В. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, допускал просрочки ежемесячных платежей, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика 25 апреля 2018 года была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору , в т.ч. на дату 23 апреля 2018 года - суммы просроченной задолженности в размере 33 792, 55 руб., суммы досрочного возврата оставшейся части задолженности в размере 836 029, 58 руб. Претензия в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена, задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Дадашова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 августа 2018 года в размере 948 051, 85 руб., в том числе просроченная ссуда – 834185, 10 руб., просроченные проценты – 54502, 11 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 520, 57 руб., неустойка по ссудному договору – 56 067, 48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 776, 59 руб.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 2.1 условий кредитного договора, сторонами заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, марки Ravon R4, 2017 года выпуска, серебристого цвета, VIN НОМЕР.

24 января 2018 года банком оформлено уведомление о возникновении залога движимого имущества на основании заключенного между сторонами 22 января 2018 года кредитного договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1. заявления о заключении между сторонами договора залога транспортного средства, стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере 601 600 руб.

С учетом неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд, считает необходимым удовлетворить требования банка за счет заложенного имущества, обратив на него взыскание, а именно на транспортное средство марки Ravon R4, 2017 года выпуска, серебристого цвета, VIN НОМЕР.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации в соответствии с установленной сторонами залоговой стоимостью транспортного средства в размере 601 600 руб.

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 18 680, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дадашова Александра Вагифовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 948 051, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 680, 52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дадашову Александру Вагифовичу транспортное средство марки Ravon R4 , 2017 года выпуска, серебристого цвета, VIN НОМЕР.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью транспортного средства – 601 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова