Решение

Дело № 2-2848/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2018 по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Ибраимову Ж. Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № 10-118710 от дата. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила сумма, в том числе: сумма - общая задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от дата № ОД-3096 у БАНК РСБ24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом от дата № ОД-3096 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата между БАНК РСБ24 (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № 10-118710, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 20,14% годовых. Периодичность платежей установлена графиком.

С условиями, на которых ответчику был предоставлен кредит, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему Банком. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которой: сумма - общая задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Ибраимову Ж. Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ибраимова Ж. Ж.а в пользу Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина