Мотивированное решение

Дело № 2-5836/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/2018 по иску Хулордава М Д к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № ...). дата Хулордава М.Д. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предусмотренные законом об «ОСАГО». дата, по истечении 20-дневного срока, ответчик произвел выплату по заявлению о страховом случае в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения Хулордава М.Д. на основании ст. 12.1 ФЗ № 40 закона об «Об ОСАГО», обратился в наименование организации для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 1-037-17 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма дата истец подал досудебную претензию, в которой просил произвести выплату разницы между размером выплаты страхового возмещения в добровольном порядке и реальным размером стоимости восстановительного ремонт поврежденного ТС, а так же расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации наименование организации. Ответчиком по досудебной претензии была произведена выплата в размере сумма Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения на дату подачи искового заявления составляет сумма В целях защиты нарушенного права истец обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы. дата Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1096/2018, которым удовлетворены требования Хулордавы М.Д., с СПАО «Ингосстрах» взыскано страхового возмещения в размере сумма, неустойка за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на дубликат независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма Решение суда исполнено дата.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов о надлежащем извещении сторон о месте и времени слушания дела надлежащим образом и отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда г.Москвы от дата по делу № 2-1096/2018, постановлено: Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хулордава М Д страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на составление дубликата экспертизы сумма, почтовые расходы сумма Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение вступило в законную силу дата.

Как следует из текса решения суда, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата, принимая во внимание, что решение суда исполнено дата, то есть в полном объеме произведена выплата страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата (как указано в расчете истца) по дата в размере сумма

С приведенным истцом расчетом неустойки суд соглашается, так как расчет произведен арифметически верно и соответствует нормам действующего законодательства. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, и с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов, исходя из принципа разумности, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хулордава М Д к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хулордава М Д неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина