Мотивированное решение

Дело № 2-6047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/2018 по иску Загурского А Р к Загурской Т М о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загурский А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Загурской Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартиры по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает постоянно по адресу: адрес. дата истцу было предоставлено на основании служебного ордера № 2891 серия ЖЖ выданного дата на основании решения № 3/65 от 8.01.1986, Исполкомом Советского райсовета выданного Загурскому А.Р. однокомнатная квартира по адрес (первоначальное название), в настоящее время адрес. дата истец заключил брак с Тимаковой (Загурской) фио, которая была зарегистрирована по адресу указанной квартиры. Однако, дата брак с Загурской Т.М. на основании совместного заявления был расторгнут. До дата ответчик проживала по адресу указанной квартиры, с дата в оплате услуг ЖКХ участия не принимала и не принимает по настоящее время. Регистрация Загурской Т.М. в жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования жилым помещением. С дата ответчик в жилом помещении не проживает. Где она проживает в настоящее время истцу не известно. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинил. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке не предъявляла. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

В соответствии со ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные , и и настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные - , и и настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами . В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с и - ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется ( ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира расположенная по адресу: адрес, которая предоставлена истцу на основании служебного ордера № 2891 серии ЖЖ от дата выданного Советским РИК (решение Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г.Москвы от дата № 9/65).

По адресу указанному квартиры зарегистрированы: ответчик с дата, истец с дата.

В период с дата по дата истец и ответчик состояли в браке, в указанное жилое помещение ответчик была вселена как член семьи истца – жена.

Ответчик с дата в указанной квартире не проживает, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольное в иное место жительства, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно, что подтверждено истцом в судебном заседании, членом семьи истца ответчик не является. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием утратившей ее права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загурского А Р к Загурской Т М о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Загурскую Ту Му утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Загурской Ты Мы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина