Мотивированное решение

Дело № 2-5911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5911/2018 по исковому заявлению ...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ххх в суд с иском к ...ххх взыскании денежных средств, судебных расходов, просит суд взыскать с Антонова ...ххх денежные средства в размере сумма 00 коп, расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между фио (заказчик) и фио (исполнитель) заключен договор № 01/03 на разработку программного обеспечения. В соответствии с п. 7.2.1.-7.2.3. договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от дата на сумму сумма, а также распиской от дата фио о получении от истца денежной суммы в размере сумма во исполнение заключенного договора. Истец неоднократно связывался с ответчиком для предоставления последним предварительных результатов работ по договору, однако до настоящего времени ответчик не предоставил истцу предварительные результаты работ, а также отчетные материалы согласно п. 3.2.1. Договора, тем самым лишив истца возможности контролировать процесс реализации работ по договору и возможности рассчитывать на тот результат, который истец ожидал при заключении договора. В связи с тем, что ответчик не предоставил истцу предварительные результаты работ, а также отчетные материалы, дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении заключенного договора с требованием вернуть ранее уплаченную сумму аванса в размере сумма. Ответчик признал факт неисполнения договора со своей стороны и факт его расторжения и вернул часть оплаченных денежных средств в размере сумма. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным доводам, иск просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из письменных доказательств установлено, что дата между истцом фио (заказчик) и ответчиком фио (исполнитель) заключен договор № 01/03 на разработку программного обеспечения.

Согласно п. 1.2. договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется разработать:

«Автоматизированную систему управления», «Плавучим Понтонным Мультимедийным Фонтанным Комплексом»; анимированную 3D визуализацию; программу электронного наполнения для демонстрации 3-х динамических мультимедийных шоу; дизайн интерфейса пользователя.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель приступает к выполнению работ с момента внесения предоплаты заказчиком. После окончания работ исполнитель выполненные работы, их надлежащее качество и передает исключительные права на них заказчику.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроках, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.2.1. договора, заказчик имеет право в процессе реализации предмета договора получать отчетные материалы (в виде видео/аудио/фото и текстовых данных) для контроля процесса выполнения работ и согласования промежуточных результатов работ.

Согласно п.7.1 договора стоимость работ исполнителя по договору составляет сумма.

Согласно п.7.2 договора, оплата работ осуществляется частями.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 92763 от дата и № 2838 от дата, каждое на сумму сумма, всего на сумму сумма (л.д.13,14), а также распиской фио от дата о получении им от истца фио денежной суммы в размере сумма во исполнение заключенного договора № 01/03 от дата на разработку программного обеспечения.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

И связи с тем, что ответчик не предоставил истцу предварительные результаты работ, а также отчетные материалы, дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении заключенного договора и требованием вернуть ранее уплаченную сумму аванса в размере сумма.(л.д.15)

Как следует из пояснений истца, ответчик вернул часть оплаченных денежных средств в размере сумма. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что неисполнение ответчиком фио условий договора № 01/03 от дата на разработку программного обеспечения является существенным нарушением условий договора заключенного с истцом, что привело к расторжению договора путем уведомления на основании п.9.3 договора, а также то, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу оставшуюся сумму в размере сумма, что не оспаривал в суде, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком также не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1500 000 подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом документального подтверждения (л.д.18), на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...хххфио о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио...ххх в пользу ...ххх денежные средства в размере сумма 00 коп, расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио