Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В, при секретаре Базановой М.В., с участием истца Солтарь И.В., ответчика Комахиной Е.В., представителя ответчика Киселева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/2018 по иску Солтарь Ирины Васильевны к Комахиной Екатерине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солтарь И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Комахиной Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 261, 11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 623 руб. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Комахиной Е.В. в пользу Солтарь И.В. задолженности по договору займа в размере 2 170 000 руб., процентов по договору займа в размере 817 079, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины. Апелляционным определением Московского городского суда от 14 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Сумма долга и процентов выплачена ответчиком в полном объеме с 23 июля 2015 года по 7 декабря 2017 года. Поскольку ответчик погашал задолженность частями, пользовался денежными средствами истца, постольку истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 года по 7 декабря 2017 года в указанном выше размере.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать. Согласно представленных суду письменных возражений, Комахина Е.В. погашала задолженность из заработной платы, которая являлась единственным источником ее дохода. На данный момент задолженность погашена, исполнительное производство прекращено.

Суд, выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что Солтарь И.В. является наследником умершего 14 октября 2013 года Демидова Ю.М. Последним был заключен с ответчиком договор займа на сумму 3 550 000 руб., который был частично возвращен при жизни Демидова Ю.М.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года с Комахиной Е.В. в пользу Солтарь И.В. были взысканы сумма долга в размере 2 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 817 079, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей, госпошлина в размере 24 084, 54 рублей (л.д. 16-20, 21)

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 мая 2015 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения (л.д. 22-23)

11 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС ………. от …………… года (л.д. 24-25)

Сумма долга в размере 3 012 163, 83 руб. была выплачена ответчиком в пользу истца в полном объеме за период с 23 июля 2015 года по 7 декабря 2017 года, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 26-48)

Сторонами указано, что исполнительное производство Зюзинским ОСП в отношении Комахиной Е.В. прекращено в связи исполнением обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком сумма долга внесена не единовременно, а погашалась частями, постольку истец вправе требовать взыскания в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности за определенный период времени, с даты внесения очередного платежа до 7 декабря 2017года – даты полного исполнения обязательств по погашению долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 мая 2015 года по 7 декабря 2017 года, исходя из процентной ставки за соответствующий период, и суммы задолженности, сумма процентов составила 542 261, 11 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает, что ответственность является завышенной, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки, заявленной ко взысканию, и определить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб.

Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комахиной Екатерины Васильевны в пользу Солтарь Ирины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.