Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием истца Сусловой А.С., представителя ответчика Соколова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/2018 по иску Сусловой Ангелины Сергеевны к Зобнину Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суслова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Зобнину Е.С. о взыскании, с учетом уточнений, суммы долга в размере 231 000 руб., процентов за пользование займом в размере 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 592, 47 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов на юридическую помощь в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 626 руб. Требования мотивированы тем, что …….. года истец одолжила ответчику денежные средства в сумме …… руб., о чем был заключен договор займа. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Деньги должны были быть возвращены истцу …… года. Ответчик частично вернул долг в сумме ………… руб. Ответчику была направлена письменная претензия о возврате полной суммы займа, на которую ответа не поступило. В связи с тем, что ответчик в добровольным порядке не исполнил обязательства по возврату долга перед истцом, последняя обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил суд снизить сумму процентов и расходов на юридические услуги.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях , когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ……. года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Сусловой А.С. (займодавцем) была передана в долг заемщику (Зобнину Е.С.) сумма денег в размере …….. руб. сроком возврате не позднее ……….. года (л.д. 22)

Согласно п. 7 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства были переданы истцом и получены ответчиком в сумме ………. руб. …….. года, о чем стороны составили расписку (л.д. 24)

Как указано истцом в судебном заседании и не оспорено представителем ответчика, ответчик частично вернул сумму долга в общем размере ….. руб.: … – … руб., … – … руб., … – … руб., … - … руб., … – … руб., … – … руб., … – … руб.

Оставшаяся сумма денег в размере … руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

21 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, процентов, компенсации морального вреда (л.д. 12-17)

Как следует из пояснений представителя истца, в установленный договором срок, равно как и до настоящего времени, сумма долга и начисленных процентов истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного выше, а доказательств обратного ответчиком не представлено, Зобнин Е.С. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в части неисполненных обязательств в размере …. руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждении полной оплаты суммы основного долга, истец на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ….. по …. года. Истцом представлен расчет, который является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере заявленных исковых требований – … руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с … года по … года. Согласно представленному истцом расчету, за 25 дней просрочки сумма процентов составляет … руб. Указанный расчет суд не может считать правильным, поскольку ответчиком частично были исполнены обязательства по возврату долга, и на … года сумма невозвращенных денежных средств составляла …. руб. В связи с чем, суд определяет ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. (…..)

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере … руб. истцом представлены договор на оказание правовых услуг от …, квитанции о получении денежных средств по оплате юридических услуг на сумму … руб. и .. руб. (л.д. 18-19, 20-21).

Суд полагает указанное требование обоснованным, связанным с восстановлением истцом своего нарушенного права, однако исходя из принципов разумности и справедливости, а также с у четом заявления представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридическую помощь, снизив взыскиваемую сумму до … руб.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца по взысканию долга по договору займа, требование истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме … руб., не основанное на положениях ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зобнина Евгения Сергеевича в пользу Сусловой Ангелины Сергеевны сумму долга в размере 231 000 руб., проценты по договору займа в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 621, 87 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова