Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-322/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре Беке В.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Фонда ремонта многоквартирных домов адрес на определение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата, которым заявление Фонда ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени возвращено ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Фонда ремонта многоквартирных домов адрес обратился к мировому судье судебного участка № 16 адрес фио с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

дата мировым судьей судебного участка № 16 адрес фио вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленного ст. 124 ГПК РФ.

Представителем истца Фонда ремонта многоквартирных домов адрес подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, об отмене указанного определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего кодекса, а также в случае если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с и. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в ст. 13 Федерального закона от дата N 229-ФЗ.

Так, согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, точные сведения о должнике являются обязательными, поскольку судебный приказ является исполнительным документом, кроме того, в рамках приказного производства истребовать сведения о месте жительства должника невозможно.

Между тем, в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны: паспортные данные должника, а также его место жительства или место пребывания, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата 229-ФЗ.

При этом Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес не лишен возможности самостоятельно истребовать указанные данные.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа не соблюдены требования к форме и содержанию заявлению о вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального Российской Федерации, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, направленными на иное толкование норм законодательства, не влекущими отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата, которым заявление Фонда ремонта многоквартирных домов адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени возвращено – оставить без изменения, частную жалобу представителя Фонда ремонта многоквартирных домов адрес - без удовлетворения.

Судья