Мотивированное решение

Дело № 2-5663/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5663/2018 по иску Павлюченковой К. И к Павлюченкову Д В о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении долей в оплате коммунальных услуг,

по встречному иску Павлюченкова Д В к Павлюченковой К. И о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлюченкова К.И. обратились в суд с иском к ответчику Павлюченкову Д.В., с учетом уточненного искового заявления, о взыскании в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере сумма, определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, следующим образом: за истцом Павлюченковой К.И., признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчиком Павлюченковым Д.В. признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 59,2 кв.адрес квартира принадлежит на праве собственности истцу и его несовершеннолетней дочери, фио (по ½ доли). Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: фио, несовершеннолетняя дочь истца, Павлюченков Д.В., бывший муж истца. Брак между истцом и ответчиком Павлюченковым Д.В. расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка №12 адрес. Ответчик уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. С дата (с момента расторжения брака) истцом оплачены коммунальные услуги (водоснабжение, содержание и ремонт жилья, электричество, телефон и др.) в полном объеме на сумму сумма Исходя из того, что в квартире зарегистрировано 3 человека (из них один - их несовершеннолетний ребенок), то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делится следующим образом: за истцом - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчиком - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Ответчик Павлюченков Д.В. обратился в суд со встречным иском к Павлюченковой К.И. о взыскании в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере сумма

Мотивируя встречные исковые требования тем, что фио за коммунальные услуги в период с дата по дата оплачено сумма, Павлюченковой К.И. за коммунальные услуги в период с дата по дата оплачено сумма, то есть, за Павлюченкову К.И., Павлюченковым Д.В. оплачено сумма

Истец по основному иску в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по основному иску в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по основному иску в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений признал в части, не возражал против раздела оплаты коммунальных услуг, не согласен с суммой заявленных требований так как производил платежи, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес Зюзино в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по основному иску и ответчика по основному иску, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по основному иску и представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца по основному иску и ответчика по основному иску, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом .

В соответствии с ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу ЖК РФ и ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу положений , ЖК РФ, ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является несовершеннолетняя фио

Родителями фио паспортные данные, являются Павлюченков Д.В. и Павлюченкова К.И.

Брак между Павлюченковым Д.В. и Павлюченковой К.И. расторгнут дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: Павлюченков Д.В., Павлюченкова К.И., фио

Как следует из искового заявления, Павлюченкова К.И. считает правильным определить доли в оплате жилого помещения по ½ доли между Павлюченковым Д.В. и Павлюченковой К.И.

Поскольку в квартире фактически проживают три человека, в то время как собственником жилого помещения является несовершеннолетняя фио, соглашений об оплате за жилое помещение между сторонами не заключено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес удовлетворить в части, определить, что Павлюченкова К.И. несет бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей за жилое помещение расположенное по адресу: адрес в размере 2/3 доли от начисленных платежей за коммунальные услуги, за себя и несовершеннолетнего ребенка в чьих интересах обратилась в суд, ответчик Павлюченков Д.В. в размере 1/3 доли от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение.

При этом, суд считает необходимым, возложить на наименование организации обязанность производить расчеты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанное жилое помещение в соответствии с решением суда и выдавать отдельные платежные документы.

Рассматривая требования Павлюченкова Д.В. и Павлюченковой К.И. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно представленных в суд квитанций Павлюченкова К.И. оплатила за период с дата по дата жилищно-коммунальные услуги, расходы за потребленную электроэнергию и услуги телефонной связи, исходя из тех платежей что не совпадали с платежами Павлюченкова Д.В., в сумме сумма (497,00 + 5405,54 + 4667,49 + 2 148,10 + 34,28 + 998 + 1018,82 + 467,50 + 5223,00 + 499 + 5,38 + 3775,27 + 5283,52 + 5,38 + 499 + 499 + 993,24 + 499 + 592,14 + 499 + 1092,14 + 1054,48 + 1092,14 + 499 + 1054,48 + 499 + 4518,56), с учетом установленного судом порядка оплаты, с Павлюченкова Д.В. в пользу Павлюченковой К.И. подлежит взысканию сумма в размере сумма (43419,46 / 3).

Согласно представленных в суд квитанций Павлюченков Д.В. оплатил за период с дата по дата жилищно-коммунальные услуги, расходы за потребленную электроэнергию и услуги телефонной связи, исходя из тех платежей что не совпадали с платежами Павлюченковой К.И. в сумме сумма (2141,24 + 499 + 1088,03 + 2825,77 + 4667,49 + 998 + 2148,10 + 5277,62), с учетом установленного судом порядка оплаты, с Павлюченковой К.И. в пользу Павлюченкова Д.В. подлежит взысканию сумма в размере сумма (19645,25 / 3), однако принимая заявленные Павлюченковым Д.В. встречные исковые требования, за пределы которых суд не может выйти, с Павлюченковой К.И. подлежит взысканию сумма в размере сумма

Судом не были приняты о внимание представленые сторонами квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы за потребленную электроэнергию и услуги телефонной связи за те месяцы, по которым стороны дублировали оплаты, тем самым несли одинаковые расходы.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Павлюченкова Д.В. в пользу Павлюченковой К.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, с ответчика по встречному иску Павлюченковой К.И. в пользу Павлюченкова Д.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлюченковой К. И к Павлюченкову Ду В о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за занимаемое сторонами жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес распределив оплату:

- за Павлюченковой К.ой Иой, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в размере 2/3 доли,

- за Павлюченковым Дом Вем в размере 1/3 доли.

Обязать ГБУ МФЦ адрес Зюзино производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Павлюченковой К.ой Иой, Павлюченкова Да Ва.

Взыскать с Павлюченкова Да Ва в пользу Павлюченковой К.ой Иой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Павлюченкова Да Ва к Павлюченковой К.е Ие о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Павлюченковой К. И в пользу Павлюченкова Да Ва задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина