Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием представителя истца Янатьева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5771/2018 по иску Полняковой Марины Александровны к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полнякова М.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., неустойки в размере 67 500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 27 июня 2018 года через банкомат, принадлежащий АО «Тинькофф Банк» произвела операцию по зачислению денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» в размере 90 000 руб. До настоящего времени деньги в указанному размере на карту не поступили и на счете отсутствуют. 6 июля 2018 года истец обратилась с запросом в ПАО «Сбербанк», который подтвердил отсутствие указанной суммы на счете клиента.13 августа 2018 года истец направила ответчику претензию, в которой изложила обстоятельства и потребовала возврата денежных средств в размере 90 000 руб., компенсации морального вреда и возврата расходов на юридические услуги. Претензия осталась без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание истец Полнякова М.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя , который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежащих образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства, с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со с. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковским правилами или договором банковского счета.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено и следует из представленных письменных доказательств по делу, а именно и ответа представителя АО «Тинькофф Банк» от 27 июля 2018 года, что 27 июня 2018 года в 16 часов 26 минут через банкомат ответчика, установленный по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5а, была произведена операция по зачислению денежных средств в размере 90 000 руб. на карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк». Сумма операции составила 88 200 руб., сумма комиссии 1 200 руб.

Как поясняет истец в своем иске, а также изложено представителем истца в судебном заседании, денежные средства в сумме 90 000 руб. на карту истца не поступили.

Согласно Положения ЦБ РФ "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 № 266-П (далее - Положение ЦБ РФ № 266-П) электронный журнал - это документ или совокупность документов в электронной форме, сформированный (сформированных) банкоматом и (или) электронным терминалом за определенный период времени при совершении операций с использованием данных устройств; реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - это документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

В понимании Положения ЦБ РФ № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 г. электронный журнал банкомата является основанием для составления расчетных и иных платежных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете, в частности, составления лицевого счета клиента.

В соответствии с Положения ЦБ РФ № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Согласно Положения ЦБ РФ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссионного вознаграждения; код авторизации; реквизиты платежной карты.

Вместе с тем, как следует из ответа за обращение истца в ПАО «Сбербанк» от 6 июля 2018 года, проверкой банка установлено, что 28 июня 2018 года на карту НОМЕР через устройство самообслуживания «Тинькофф Банк» , расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5а, произведено зачисление денежных средств по в размере 88 200 руб. Поступление денежных средств в размере 90 000 руб. на карту НОМЕР по указанным истцом реквизитам не зафиксировано.

Из представленной суду выписки из лицевого счета банковской карты, принадлежащего Полняковой М.А., 29 июня 2018 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» произведено зачисление денежных средств в сумме 88 200 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что банк действовал правомерно, в соответствии с ЦБ РФ "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 № 266-П, денежные средства в спорный период времени – 28 июня 2018 года были зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» через устройство самообслуживания «Тинькофф Банк» в размере 88 200 руб., из которых 1 800 руб. составила комиссия за перевод денежных средств банку-эмитенту, а 29 июня 2018 года, т.е. на следующий день после проведения соответствующей операции, в соответствии с положениями ст. 849 ГК РФ, указанная сумма денежных средств была зачислена на расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что требование Полняковой М.А. о взыскании с ответчика денежных средств заявлено необоснованно, истцом не доказано отсутствие денежных средств на расчетном счете принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», самим же истцом представлены суду банковские документы, свидетельствующие об обратном, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полняковой Марины Александровны к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.