Мотивированное решение

Дело № 2-5940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал требования тем, что наименование организации и наименование организации дата заключи кредитный договор №90-042/КЛ-17 на открытие кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику в порядке кредитную линию на срок по дата включительно. Банк обязательства по передачи денежных средств выполнил, однако заемщик денежные средства не вернул. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и фио от дата был заключен договора поручительства №205/042-17, согласно которому поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Истец просит взыскать с фио в свою в пользу АКБ задолженность по кредитному договору №90-042/КЛ-17 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности) от дата в размере сумма, из которых: основной долг - сумма; проценты на сумму кредита - сумма; просроченные проценты - сумма; пени за просроченные проценты - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В суд истец обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что отсутствие выписка по счету, в связи с чем, невозможно подтвердить сумм задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен Кредитный договор №90-042/КЛ-17 на открытие кредитной линии от дата. По условиям кредитного договора банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредитную линию на срок по дата включительно на цели, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по операциям на счете.

На основании пункта 4.4 кредитного договора, не позднее дата заемщик был обязан уплатить банку денежные средства в размере сумма, составляющие сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата. Не позднее дата заемщик был обязан уплатить банку денежные средства в размере сумма, составляющие сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата. Указанные обязательства заемщиком исполнены не были.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1,7.2, банк имеет право потребовать досрочного возврата всех выданных кредитов (траншей) и уплаты процентов, иных платежей по кредитному договору, направив заемщику письменное требование в случае; если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в течение 5 (пяти) рабочих дней с установленной в кредитном договоре даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

В связи с вышеуказанным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №10-3009-вш от дата в размере сумма. указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и фио заключен договора поручительства №205/042-17 от дата. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ст. 363 Г К РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручитель.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик заявил довод о том, что отсутствует подтверждение заявленной суммы задолженности фактическому, ввиду отсутствия банковской выписки.

Суд находит данный довод несостоятельным в связи с наличием решения Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу №А40-155764/18-172-1234, в соответствии с которым суд решил взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №90-042/КЛ-17 от дата в размере сумма

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с фио задолженность по кредитному договору№90-042/КЛ-17 от дата в размере сумма из которых: основной долг - сумма; проценты на сумму кредита - сумма; просроченные проценты - сумма; пени за просроченные проценты - сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №90-042/КЛ-17 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова