Мотивированное решение

Дело № 2-5738/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2018 по иску Кретова А. А. к Журавлевой О В, Волкову Н В о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что дата Журавлева О.В. и Волков Н.В. паспортные данные, являющийся сыном Журавлевой О.В. поставлены на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу: адрес. Данная квартира находится у истца во владении истца на условиях социального найма. Основанием для постановки на регистрационный учет по месту проживания послужила регистрация брака Журавлевой О.В. и истца дата, брак был расторгнут. Истец все время самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается письменными доказательствами, истец никогда не видел ответчиков. С учетом отсутствия фактов, свидетельствующих о фактическом наличии брачно-семейных отношений, отсутствии общего хозяйства, неоказании взаимной помощи, общих детей, ответчики фактически никогда не являлись членами семьи истца, ответчики не имели намерения на совместное проживание с хронически больным человеком, требующим особого обращения и ухода.

Истец и его представители в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, пояснили в судебном заседании, что ответчики в квартиру не вселялись и в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры носит формальный характер, ответчики родственниками истцу не являются. Какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о проживании ответчиков в указанной квартире с истцом не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст. 167 ГПК РФ извещенных о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Отдел социальной защиты населения адрес в судебное заседание явилась, пояснила в судебном заседании, что в ходе проведения осмотра квартиры, установлено что ответчики в жилом помещении не проживают, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ОМВД адрес Зюзино г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Выслушав объяснения истца и его представителей, предстателя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира расположенная по адресу: адрес, предоставленная на основании ордера № 200371 сери 64 от дата фио на нее и членов ее семьи: муж фио, сын фио, сын фио

По адресу указанной квартиры зарегистрированы: Волков Н.В. паспортные данные с дата, Журавлева О.В. с дата, фио с дата.

В период с дата по дата фио и Журавлева О.В. состояли в зарегистрированном браке.

Как указывает истец, ответчики родственниками истцу не являются, совместного хозяйства с ответчиками истец не ведут, расходы по содержанию жилого помещения несет истец, ответчики в квартиру не вселялись и в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о проживании ответчиков в указанной квартире с истцом не заключалось. Как следует из поступивших ответов на запросы суда, медицинские и образовательные учреждения по месту регистрации ответчики не посещают.

Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем фио допрошенным в судебном заседании, оснований не доверять показаниям которого не имеется.

Тот факт, что ответчик Волков Н.В. в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован по адресу спорной квартиры, однако членом семьи истца не является, брак с ответчиком Журавлевой О.В. был расторгнут, что не порождает у ответчиков прав бессрочного пользования спорным жилым помещением.

В нарушение положений ГПК РФ ответчиками не представлено надлежащих доказательств, позволяющих признать за ними право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: адрес и, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием их не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кретова А. А. к Журавлевой О В, Волкову Н В о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Журавлеву Оу Ву, Волкова Ня Ва не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Журавлевой Ои Вы, Волкова Ня Ва с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина