Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием истца – Мурина А.Е., представителя истца по доверенности и ордеру – Новожилова Я.Б., ответчика – Демьянова А.Г., представителя ответчика по доверенности – Гореловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5820/2018 по иску Мурина Андрея Евгеньевича к Демьянову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мурин А.Е. обратился с иском к Демьянову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2015 года Муриным А.Е. были перечислены принадлежащие ему денежные средства в сумме ***рублей Демьянову А.Г., являющемуся учредителем ООО КБ «Новопокровский» на его личный расчетный счет №***, открытом в банке ООО КБ «Новопокровский». Указанная финансовая операция произведена истцом в *** в Операционном офисе «Костромской на Никитской» Московского филиала ООО КБ «Новопокровский», в котором истец работал Управляющим. Договорных обязательств по указанной сумме между Муриным А.Е. и Демьяновым А.Г. не имеется. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, однако ответчиком требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Истец Мурин А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования, поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности и ордеру Новожилов Я.Б. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Демьянов А.Г. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении требований истцу отказать по основаниям, изожженным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что денежные средства в размере ***рублей поступившие на депозитный счет, принадлежащий Демьянову, изначально принадлежали Демьянову А.Г. Учитывая, что Демьянов А.Г. участвует в инвестиционных проектах, им были со своего депозитного счета в Московском филиале КБ «Новопокровский» сняты принадлежащие ему денежные средства в размере ***рублей. Указанные денежные средства были переданы сотрудниками банка 28 декабря 2015 году водителю, который отвез денежные средства в Кострому для внесения их в качестве инвестиций в одно из юридических лиц. Поскольку инвестиционный проект не был реализован Демьянов А.Г. дал указание, чтобы денежные средства в полном объеме были возвращены на его счет посредством внесения их через Операционный офис «Костромской на Никитской» Московского филиала КБ «Новопокровский». Водитель передал денежные средства управляющему Операционным офисом Мурину А.Е. для возврата их на депозитный счет Демьянов А.Г. Указал, что финансовые возможности Мурина А.Е. не позволяли ему на тот период иметь денежные средства в размере ***рублей. Ответчик просит отказать Мурину А.Е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Горелова Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в посменных возражениях на иск, приобщенные к материалам дела, просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Судом установлено, что 31 декабря 2015 года Муриным А.Е. были перечислены денежные средства Демьянову Алексею Геннадьевичу в размере ***рублей на его личный счет № ***, открытый в ООО КБ «Новопокровский», что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от 31 декабря 2015 года (л.д.6).

Согласно справке ООО КБ «Новопокровский» от 01 июня 2018 года счет № *** с 28 июля 2015 года по 02 августа 2016 года принадлежал Демьянову А.Г. (л.д.24).

09 января 2018 года Муриным А.Е. в адрес Демьянова А.Г. была направлена претензия с требованиями о возврате ему указанных денежных средств (л.д.8-10).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса, денежные средства по настоящее время ответчиком истцу не возвращены.

Как следует из объяснений свидетелей Цибизова А.А. и Забелина С.А., они являлись сотрудниками ООО КБ «Новопокровский». Истец в период работы в ООО КБ «Новопокровский» имел кредитные обязательства, часть из которых погашалась ответчиком. Также свидетели пояснили, что в оспариваемый период истец не имел наличных денежных средств для того, чтобы передать их ответчику.

Оценивая показания свидетелей, данные в судебном заседании, суд полагает возможным принимать их во внимание в той части, в которой они согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Доводы ответчика о наличии кредитных обязательств истца не позволяющих предположить наличие у истца денежных средств в спорный период времени, суд находит не существенными, являющимися субъективным мнением ответчика, принимая во внимание другие представленные истцом доказательства, подтверждающие материальной положение истца в спорный период.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом в соответствии со ГПК РФ, представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика Демьянова А.Г. неосновательного обогащения при отсутствии к тому правовых оснований в виде полученных денежных средств в размере ***рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что денежные средства принадлежат ему и были возвращены истцом по распоряжению ответчика суд не может принять во внимание, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, приходным кассовым ордером №***от 31 декабря 2015 года, согласно которому Мурин А.Е. 31 декабря 2015 года перечислил Демьянову А.Г. денежные средства в размере ***рублей на его личный счет. Достаточных доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства принадлежат Демьянову А.Г. ответчиком не представлено, судом не добыто.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ***(л.д. 2), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурина Андрея Евгеньевича к Демьянову Алексею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Алексея Геннадьевича в пользу Мурина Андрея Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере ***руб., расходы по уплате госпошлины в размере ***руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: