Мотивированное решение

Дело № 2-5953/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5953/2018 по иску фио к наименование организации о возмещении расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве понесенных расходов на оказание юридических услуг наименование организации, и компенсации морального вреда в размере сумма.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил договор об оказании юридических услуг № 2709803 с наименование организации, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по исполнению следующих юридических услуг: подготовка претензионного письма в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств, подготовка искового заявления в суд первой инстанции, выезд в рамках досудебного урегулирования спора, составление заявления в ОБЭП и ПК, заявление в ОВД, получение и подача исполнительного листа. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма, оплаченных истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2609807. В связи с тем, что в предмет договора входило решение вопроса по всем направлениям: претензионный порядок с учетом выезда специалиста, иск в суд, получение исполнительного листа, задействование правоохранительных органов (в чем с учетом объективных причин не было необходимости, поскольку предметом обращения в юридическую компанию служили исключительно гражданско-правовые отношения), в связи с чем истец начал сомневаться в качестве оказываемых компанией услуг, поскольку без получения ответа в досудебном порядке сложно выработать линию защиты для судебного иска, более того, в случае, например проигрыша дела необходимость в получении исполнительного листа и вовсе отпадет. После этого истец пришел к выводу о том, что в данной организации работают некомпетентные сотрудники, так как в полной мере не разобрались по возникшему у истца вопросу. Попытки истца самостоятельно решить вопрос о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2709803 от дата и возврате денежных средств в размере сумма не увенчались успехом, ввиду чего истец был вынужден обратиться в наименование организации с целью представления интересов истца в наименование организации. Таким образом между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму сумма. После чего представитель наименование организации путем проведения переговоров решил вопрос с наименование организации, ОООО «таганский дом права» отказалось. Таким образом, истцу пришлось отстаивать свои интересы в суде, в результате чего истец заключил договор с наименование организации договор об оказании юридической помощи стоимостью сумма. Таким образом, действиями юридической наименование организации были нарушены права истца, согласно которым он имеет право на выплату возмещения морального вреда и возмещение стоимости юридических услуг.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка представителя истца.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что дата и дата с истцом были заключены договоры об оказании юридических услуг, стоимость которых составила сумма и сумма соответственно. После заключения вышеназванных договоров истец обратился с заявлениями о расторжении договоров, после чего дата с истцом были заключены соглашения о расторжении договоров, а денежные средства истцу по договорам были возвращены в полном объеме, что подтверждается расписками истца о получении денежных средств, в которых истец также указал, что деньги истцом получены в полном объеме, претензий по договорам об оказании услуг истец не имеет. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца и представителя истца по доверенности, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата истец заключил договор об оказании юридических услуг № 2709803 с наименование организации.

Согласно п. 2.1 Договора, характером юридической услуги являлась подготовка претензионного письма в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств, подготовка искового заявления в суд первой инстанции, составление заявлений в ОБЭПиПК, заявления в ОВД, выезд в рамках досудебного урегулирования спора, получение и подача исполнительного листа.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма (п. 3.1 договора) и оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

дата между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от дата № 2709803.

Согласно представленной расписке истец фио получил денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 2709803 от дата в размере сумма в полном объеме, претензий по договору не имеет.

Как следует из материалов дела дата истец заключил договор об оказании юридических услуг № 2904180101 с наименование организации, в предмет указанного договора входило представление интересов фио в рамках досудебного урегулирования спора с наименование организации, стоимость указанного договора составила сумма.

дата истец заключил договор об оказании юридических услуг № 0110180701 с наименование организации, в предмет указанного договора входило представление интересов фио в суде первой инстанции, подготовка и подача заявления в суд до вынесения судебного акта, стоимость указанного договора составила сумма.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, фио просил взыскать с ответчика наименование организации сумма, которые были понесены истцом по оплате юридических услуг наименование организации в связи с возвратом денежных средств по договору от дата, заключенному с наименование организации и обращением с иском в суд, который был расторгнут сторонами дата.

Из представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг № 2709803 от дата, заключенного между наименование организации и фио, соглашения о расторжении указанного договора дата и расписки о получении денежных средств по указанному договору в полном объеме следует, что требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств было исполнено ответчиком в полном объеме.

В материалах гражданского дела отсутствует подписанные сторонами фио и наименование организации акты выполненных работ по заключенным договорам. Кроме того, из представленных в материалы дела документов усматривается, что фио лично обращался с заявлением в наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг. Также из представленных соглашения о расторжении договора об оказании юридических услуг и расписки о получении денежных средств усматривается, что стороны при взаимном соглашении расторгли договор, при этом, фио лично участвовал при заключении указанных документов, при написании расписки о получении денежных средств указал, что претензий по договору об оказании услуг от дата не имеет, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований фио в части взыскания расходов, понесенных на юридические услуги не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание, что из договора № 0110180701 от дата невозможно установить для решения какого вопроса в судебном порядке заключался указанный договор, поскольку в нем указано, что исполнитель представляет интересы фио в суде первой инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио