Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Исаков Д.В. материал № 10-19479/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника – адвоката Абрамова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абрамова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым в отношении

Разокова Ю.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства защитника Абрамова А.В. об изменении Разокову Ю.Т. меры пресечения на домашний арест.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Р. Ф.Х., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450020000682 возбуждено 19 июня 2018 года СО Отдела МВД России по р-ну Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Разокова Ю.Т. и Р. Ф.Х.

19 июня 2018 года Разоков Ю.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20 июня 2018 года Разокову Ю.Т. Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Разокову Ю.Т. под стражей неоднократно продлевался судом, 18 сентября 2018 года продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2018 года.

3 октября 2018 года уголовное дело изъято из производства следователя СО Отдела МВД России по р-ну Хамовники г. Москвы и передано в 13 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для организации расследования.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 5 октября 2018 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве - начальником СЧ Яковлевым И.В. до 06 месяцев, т.е. до 19 декабря 2018 года.

Ст. следователь по особо важным делам 1 отделения 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Козырев М.Ю. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве - начальника СЧ Яковлева И.В. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Разокова Ю.Т. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2018 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Разокову Ю.Т. продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок, отказано в удовлетворении ходатайства защитника Абрамова А.В. об изменении Разокову Ю.Т. меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамов А.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда являются надуманными и опровергаются материалами дела, поскольку следователем не представлено доказательств в обоснование своего ходатайства. Кроме того автор жалобы считает, что судом не проверена обоснованность предъявленного Разокову Ю.Т. обвинения, а также с момента заключения его под стражу с его участием не проведено ни одного следственного действия. Указывает на то, что его подзащитный добровольно выдал запрещенное к обороту вещество, тем самым проявив деятельное раскаяние, давал показания в состоянии наркотического опьянения, то есть не мог отдавать отчет своим действиям. Просит отменить постановление суда первой инстанции и принять новое решение об избрании Разокову Ю.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Абрамов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, сослался на то, что с Разоковым Ю.Т. никакие следственные действия не проводятся, а также на то, что он оказывает помощь следствию, просил изменить в отношении Разокова Ю.Т. меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Фролова Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Разокова Ю.Т. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Разокова Ю.Т., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрании Разокову Ю.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Разоков Ю.Т., данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Разокова Ю.Т. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Разокова Ю.Т. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Разокову Ю.Т. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил адвокат Абрамов А.В. в суде апелляционной инстанции, поскольку Разоков Ю.Т. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Разоков Ю.Т. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Разокову Ю.Т. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что по делу органами следствия допущена волокита, представленные материалы не содержат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Разокова Ю.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: