Приговор

1-511\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Семенова Л.В.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №771

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

СЕМЕНОВА ЛЕОНИДА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, 05 апреля 1984 года рождения, уроженца Чувашской АССР г. Канаш, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего данные изъяты, судимого,

-12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы наказание обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 43 дня, судимость не погашена,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Л.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, Семенов Л.В., в период времени данные изъяты, находился в бытовке, расположенной на участке местности возле дома 7 по улице Коммунистическая г. Москвы, где между ним и ранее ему знакомой Казанцевой Т.В. возникла ссора на почве личностных неприязненных отношений, в ходе которой у него (Семенова Л.В.) возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Казанцевой Т.В.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, он (Семенов Л.В.) продолжая находиться в бытовке, распложенной возле данные изъяты по данные изъяты, в период времени примерно данные изъяты и не позднее данные изъяты нанес Казанцевой Т.В. не менее данные изъяты ударов рукой в область туловища, после чего продолжая свои преступные действия, он Семенов Л.В., приискал в данные изъяты по улице Коммунистическая г. Москвы в качестве оружия топор высотой данные изъяты см, длинной лезвия данные изъяты см, площадью обуха данные изъяты см, длинной топорища данные изъяты см, толщиной данные изъяты см, после чего находясь на участке местности возле указанного дома, умышленно нанес им Казанцевой Т.В. не менее девяти ударов в область головы, далее продолжая свои преступные действия, он Семенов Л.В., приискал в данные изъяты по улице данные изъяты в качестве оружия нож с длинной рукоятки 9 см и шириной в средней части данные изъяты, имеющий длину клинка данные изъяты см, ширину данные изъяты и высказывая угрозы убийством, находясь на участке местности возле указанного дома, умышленно нанес им три удара в область груди и левой руки Казанцевой Т.В.

Своими преступными действиями Семенов Л.В. причинил Казанцевой Т.В. согласно заключению эксперта № 11874-18 от 25.07.2018 телесные повреждения:

открытая черепно-лицевая травма – множественные переломы костей лицевого черепа, кровоизлиянии под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности правой височной доли, 9-ть ран на лице с ссадинами и кровоподтеками, с обширными кровоизлияниями в мягких тканях лица.

Указанная травма согласно п. 6.2.3 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

колото-резанное ранение мягких тканей передней поверхности груди; 3) две горизонтальные поверхностные линейные раны на левом локте и верхней трети левого предплечья; 4) на передней поверхности груди и живота 6 ссадин, на задней поверхности левого предплечья и левой кисти – более 10 неправильных форм кровоподтеков, на левом локте и верхней трети левого предплечья более 20 ссадин. На задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти – более 10 кровоподтеков и множественные разнонаправленные ссадины, числом более 10. На передних поверхностях всех третей обеих ребер и голеней – кровоподтеки слева более 5, слева более 6. На левом колене ссадина, в средней трети передней поверхности левой голени – ссадина. В проекции правой лопатки – две ссадины. В поясничной области слева – ссадина, в верхних квадрантах обеих ягодиц – более 15 кровоподтеков.

Вышеуказанные повреждения согласно п. 9 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5) «неполные» переломы правых и левых 4-6 ребер по передним подмышечным линиям; 6) «перелом» правой локтевой кости.

Вышеуказанные повреждения согласно п. 7.1 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», причинили средний тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В результате вышеуказанных преступных действий Семенова Л.В., от открытой черепно-лицевой травмы сопровождавшейся обширной кровопотерей, в период времени примерно с данные изъяты по вышеуказанному адресу наступила смерть Казанцевой Т.В.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Семенов Л.В. вину признал и пояснил, что он совместно с Казанцевой и Бондаренко и еще двое мужчин, распивали спиртное на данные изъяты в частном доме, это было данные изъяты. Он напился, пошел спать, Казанцева Татьяна появилась в летнем доме, он проснулся, они начали ругаться, слово за слово, взял топор, нанес удары по телу, сколько ударов не считал, потом взял нож, ударил ее в область сердца. После чего, ушел в дом и рассказал о происшедшем Бондаренко, покурил, выпил, после чего пошел спать в летний домик. Под утро, он пошел похмелиться, полиция его задержала в полисаднике. Он не помнит, из-за чего у них произошла ссора с Казанцевой, ссора была серьезная. У него была ревность к Татьяне, он ее ревновал, так как любил ее.

Кроме того, он уточнил, что первый удар нанес топором, бил обухом по голове и телу, потом взял нож и один раз ударил ножом, бил скорее всего руками и ногами, возможно высказывал угрозы убийством. Он подтверждает свои показания данные на следствии.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Семенов Л.В. пояснил, что в период времени не ранее данные изъяты, у них с Казанцевой Т.В. произошла ссора, на бытовой почве. В настоящее время он затрудняется назвать точную причину ссоры, но помнит, что его разозлил тот факт, что он увидел, как она выпивает в компании мужчин, которые временно проживали в данные изъяты. В ходе ссоры они высказывали оскорбления в адрес друг друга, которые впоследствии переросли в драку, она начала бить его по лицу, он также начал наносить ей удары кулаками по лицу, а также по телу, не может назвать точное количество ударов, но не менее 10 ударов. Далее, в связи с тем, что он был разъярен их дракой, а также тем, что она не прекращала скандалить, он решил взять топор и ударить ее. Он пошел в дом, где в комнате за столиком, взял топор, после чего, пошел на улицу, где находилась Казанцева Т.В., находясь на улице вблизи дома, он нанес ей не менее 10 ударов обухом топора по лицу, от последнего удара топором в лицо Казанцева Т.В. упала на землю, но продолжала высказывать оскорбления в его адрес, что его еще больше разозлило. В тот момент, когда она лежала на земле, он сказал ей: «Я тебя сейчас зарежу!», после чего отправился в дом, где взял нож. Далее, он вышел на улицу, после того как он вышел с ножом, он подошел к лежачей Казанцевой Т.В., поставил нож лезвием ей к груди слева, там где находится сердце, после чего сказал: «Я тебя сейчас зарежу!», на что она ответила: «режь». Далее, держа лезвие ножа в левой руке, ладонью правой руки ударил сверху по ножу, после чего лезвие ножа зашло в грудь Казанцевой Т.В., после нанесенного удара Казанцева Т.В. начала хрипеть. После того, как он ей нанес удар, он подумал над тем, чтобы пойти и вызвать скорую помощь, но зайдя в дом, он продолжил пить, думал, что она оклемается. Далее, спустя некоторое время, он перенес ее в сарай, в котором они жили, после чего положил ее на кровать и лег вместе с ней и уснул. Далее, утром он проснулся и отнес Казанцеву Т.В. в кусты, которые находились примерно в 40 метрах от дома с расчетом, что закопает чуть позже. Удар ножом Казанцевой Т.В. он наносил с целью убить ее, так как был рассержен на нее в связи с происходящей ссорой, она не унималась. ( л.д. 115-120 )

Свидетель Скориков А.С. в судебном заседании пояснил, что данные изъяты он заступил на службу данные изъяты совместно с Михайловым С.А., от дежурного поступило указание проследовать по адресу данные изъяты, где по информации девушка сообщила на «02» что обладает информацией об убийстве человека. Они прибыли на адрес, обратилась девушка, которая пояснила, что знает, что совершенно убийство ей кто-то рассказал об убийстве. После чего, они проследовали на адрес, на котором предполагалось убийство, это данные изъяты, был заброшены дом, с заброшенным участком, пройдя на участок, они зашли в дом, встретили ранее неизвестного мужчину, на вопрос, знает ли что-то об убийстве ответил «да», проводил их на участок в кусты, где лежало тело женщины без признаков жизни, были рубленные раны лица, под одеждой ничего не было видно, на вопрос кто это сделал, молодой человек пояснил, что это сделал его товарищ Семенов Леонид. Он спросил, где этот человек сказал, что Семенов пошел за водкой, они подождали 20 минут, Семенов не пришел, поехали с этим гражданином, где они покупают водку, чтобы найти Семенова, объехали несколько магазинов, Семенова не нашли. Тогда, этот товарищ сказал, что у него есть номер телефона Семенова, они попросили позвонить узнать, где находиться, позвонил, была громкая связь, Семенов сказал на данные изъяты, в кустах пьют водку. Они поехали на адрес, выйдя из машины, они зашли в кусты этот товарищ указал на Семенова как на лицо совершившее убийство. Семенов был задержан, вначале поехали на адрес убийства, после этого доставили его в ОМВД Южное Бутово, при задержании Семенов сопротивление не оказывал. Он подтверждает свои показания на следствии.

На предварительном следствии свидетель Скориков А.С. пояснил, что совместно с Михайловым С.А. в составе патруля примерно в данные изъяты по указанию дежурного ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, они проследовали по адресу данные изъяты, где по информации службы «02» произошло убийство. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила ранее неизвестная гражданка, которой в последствий оказалась Федорова Т.С., последняя пояснила, что ей рассказал знакомый об убийстве сожительницы. Федорова Т.С. привела их по адресу данные изъяты, где якобы все и произошло, обследовав участок местности, прилегающего дома, было обнаружено тело женщины, в последствий установленной как Казанцева Т.В., без признаков жизни и со следами насильственной смерти. Получив от Федоровой Т.С. приметы предполагаемого преступника, они со Скориковым А.С. отправились отрабатывать маршрут, в ходе чего в районе данные изъяты ими был задержан Семенов Л.В., который пояснил, что это он убил Казанцеву Т.В. из-за ревности, с места преступления ушел, так как хотел похмелиться и найти лопату, чтобы закопать труп Казанцевой Т.В., более по факту убийства Казанцевой Т.В., Семенов Л.В. ничего не пояснял. (л.д. 85-87)

Свидетель Михайлов С.А. в судебном заседании пояснил, что он заступил на службу, с напарником Скориковым А.С. это было лето 2018 года, дежурный дал адрес ул. данные изъяты, что гражданка знает, что ее знакомый убил сожительницу. Они приехали на улицу данные изъяты , спустилась заявительница, сказала, что знакомый ей рассказал, что подсудимый убил сожительницу, заявительница показала этот дом, где было убийство, в этом доме был еще один гражданин. Этот гражданин вначале показал им труп, труп был на улице, сказал приметы подсудимого, они взяли гражданина в машину стали искать подсудимого, задержали подсудимого на улице данные изъяты, который сидел, распивал алкогольные напитки, задержанный гражданин представился Семеновым, который сказал, что вроде бы убил из-за ревности, давление на Семенова не оказывалось.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Бондаренко С.Л. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Бондаренко С.Л. пояснил, что 1 данные изъяты он распивал спиртные напитки совместно с Семеновым Л.В., Казанцевой Т.В., а также со знакомыми Королевым Анатолием, Вадимом, Шакиром, в доме, расположенном по адресу данные изъяты, примерно к данные изъяты все они, выпили много водки, легли спать. Семенов Л.В. пошел спать в бытовку, которая расположена на том же участке, где расположен данные изъяты, он помог выйти Казанцевой Т.В. из данные изъяты, она пошла в бытовку к Семенову Л.В., обычно они спали там вместе, он пошел спать в данные изъяты по вышеуказанной улице. Далее, примерно в данные изъяты он услышал стук в дверь, проснулся, открыл дверь, в проходе стоял Семенов Л.В., у которого на груди, на левой и правой руке, на лице были следы крови, Семенов Л.В. сказал: «дай мне сигарету, я Таньку убил!». Он пошел в сторону бытовки, включил фонарик и обнаружил на участке возле бытовки тело Казанцевой Т.В., у нее была разрублена голова. Также, он увидел рану в области груди, аккуратно дотронулся рукой до лба Казанцевой Т.В., тело было на ощупь холодное. Он вернулся в дом, там находился Семенов Л.В., он спросил: «что случилось?», Семенов Л.В. ответил: «я ее два раза топором и один раз ножом в грудь ударил». Он спросил, что она сделала, Семенов Л.В. ответил: «она мне изменяла, найди лопату, надо закопать!». Он сказал, что ему не нужны эти головные боли, сказал идти и сдаваться в полицию, в это время в доме проснулись остальные, Семенов Л.В. сказал: «я сам найду лопату». Он не смог набрать в полицию, так как у него не работал мобильный телефон, далее он, в связи с сильным состоянием алкогольного опьянения, лег спать. Он проснулся примерно в данные изъяты пришел в вышеуказанную бытовку, в ней спал Семенов Л.В., а также в той же бытовке находился труп Казанцевой Т.В., на его вопрос, что он сделал, Семенов Л.В. пояснил, что перенес тело Казанцевой Т.В. в бытовку. Далее, днем после повторного употребления алкоголя, он, осознал, что произошло преступление, попросил свою знакомую Татьяну вызвать полицию, по приезду сотрудников полиции, он показал им, где находилось тело Казанцевой Т.В., также он увидел, что местонахождение трупа было вновь изменено, было перенесено, в ближайшие кусты. Никто кроме Семенова Л.В. причинить смерть Казанцевой Т.В. из сложившейся обстановки не мог. (л.д. 72-77)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Федоровой Т.С. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Федорова Т.С. пояснила, что 18 июня 2018 года примерно в данные изъяты около магазина «данные изъяты» она встретила своего знакомого Сергея, купил спиртные напитки, они сели выпивать рядом с магазином. В процессе распития спиртных напитков Сергей сообщил, что его знакомый по имени Леонид убил свою знакомую Татьяну, сообщил, что убил ее во дворе данные изъяты, после услышанного, она решила позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. (л.д. 70-71)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что данные изъяты, на участке местности, расположенном по адресу: данные изъяты был обнаружен труп Казанцевой Т.В., с признаками насильственной смерти, с рубленными ранами, ушибами лица, головы, переломами костей лицевого черепа, колото-резаной раной груди. (л.д. 13)

-карточкой происшествия № 2128930 от данные изъяты, из которой следует, что данные изъяты в службу «02» позвонила Федорова Т.С. и сообщила, что знакомые рассказали, что их общую знакомую \зовут Татьяна\ убил ее сожитель и закопал. (л.д. 15)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что был задержан гражданин Семенов Л.В. за совершения убийства Казанцевой Т.В. \л.д.16\

-протоколом осмотра места происшествия от данные изъяты и фототаблицей, из которого следует, что осмотрен труп Казанцевой Т.В. расположенный на участке местности вблизи данные изъяты. (л.д. 21-32)

-протоколом осмотра места происшествия от данные изъяты и фототаблицей, из которого следует, что осмотрено место происшествия, участок местности и подсобка, расположенные примерно в 40 метрах от данные изъяты. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: топор, нож, 4 отрезка ССКП, мобильный телефон, срез ткани с подушки. (л.д. 33-49)

-протоколом очной ставки между свидетелем Бондаренко С.Л. и подозреваемым Семеновым Л.В. На очной ставке свидетель Бондаренко С.Л. подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия, при этом пояснил, что никто кроме Семенова Л.В. причинить смерть Казанцевой Т.В. в сложившейся обстановки не мог. (л.д. 78-81)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что Семенов Л.В. сообщил следователю, данные изъяты в период времени не ранее данные изъяты и не позднее данные изъяты, находясь в алкогольном опьянений совершил убийство Казанцевой Т.В., которая находилась с ним по адресу: данные изъяты, при этом использовал топор, нанес 10 ударов по голове, а также нож, которым нанес один удар в область груди слева, в результате причиненных им ударов она скончалась. (л.д. 88-89)

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при судебно-медицинском исследований трупа Казанцевой Т.В. были обнаружены следующие повреждения:

открытая черепно-лицевая травма – множественные переломы костей лицевого черепа, кровоизлиянии под мягкими мозговыми оболочками выпуклой поверхности правой височной доли, 9-ть ран на лице с ссадинами и кровоподтеками, с обширными кровоизлияниями в мягких тканях лица.

колото-резанное ранение мягких тканей передней поверхности груди;

две горизонтальные поверхностные линейные раны на левом локте и верхней трети левого предплечья;

на передней поверхности груди и живота 6 ссадин, на задней поверхности левого предплечья и левой кисти – более 10 неправильных форм кровоподтеков, на левом локте и верхней трети левого предплечья более 20 ссадин, на задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти – более 10 кровоподтеков и множественные разнонаправленные ссадины, числом более 10, на передних поверхностях всех третей обеих ребер и голеней – кровоподтеки слева более 5, слева более 6, на левом колене ссадина, в средней трети передней поверхности левой голени – ссадина, в проекции правой лопатки – две ссадины, в поясничной области слева – ссадина, в верхних квадрантах обеих ягодиц – более 15 кровоподтеков.

5) «неполные» переломы правых и левых 4-6 ребер по передним подмышечным линиям;

6) «перелом» правой локтевой кости,

Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно в промежуток времени до смерти, исчисляемый несколькими часами, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран и раневых каналов, кровоподтеков и ссадин, наличие кровоизлияний в места повреждений, данных судебно-гистологического исследования.

Повреждения №№ 1, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения №№ 2,3,4, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Повреждения №№ 5, 6, оцениваются причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Казанцевой Т.В. наступила от открытой черепно-лицевой травмы сопровождавшейся обширной кровопотерей.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что смерть Казанцевой Т.В. наступила в пределах данные изъяты от фиксации трупных явлений данные изъяты. (л.д. 162-184)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. (л.д. 192-202)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что на фрагменте ткани, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая на 99,9 % могла произойти от Казанцевой Т.В. ( л.д. 207-220)

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая на 99,9 % могла произойти от Казанцевой Т.В. (л.д. 225-236)

-заключением дактилоскопической экспертизы, из которой следует, что на изъятых 4 отрезках ССКП с места происшествия обнаружены четыре следа рук наибольшими размерами 30х87 мм, 15х36 мм, 28х60 мм, 13х40 мм, пять следов рук наибольшими размерами 15х21 мм, 8х10мм, 15х30 мм, 14х15 мм, 16х17 мм, из которых: след руки наибольшими размерами 30х87 мм, оставлен ладонью правой руки Семенова Л.В.; след руки наибольшими размерами 15х36 мм, оставлен указательным правой руки Семенова Л.В.; след руки наибольшими размерами 28х60 мм, оставлен ладонью правой руки Семенова Л.В.; след руки наибольшими размерами15х21, оставлен большим пальцем правой руки Семенова Л.В.; след руки наибольшими размерами 13х40 мм, оставлен ладонью правой руки Семенова Л.В.; след пальца руки наибольшими размерами 8х10 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Семенова Л.В.; след пальца руки наибольшими размерами 15х30 мм, оставлен средним пальцем правой руки Семенова Л.В.; след пальца руки наибольшими размерами 14х15 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Семенова Л.В. (л.д. 252-257)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, топор, нож, 4 отрезка ССКП со следами рук, мобильный телефон «Самсунг», срез ткани с подушки. (л.д. 259-261)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза трупа Казанцевой Т.В. полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает заключения экспертизы, как надлежащее доказательство, получена в установленном законом порядке.

Проведенные по делу молекулярно-генетические экспертизы, дактилоскопическая экспертиза, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу очной ставки проведенной между свидетелем Бондаренко С.Л. и подозреваемым Семеновым Л.В., которая проведена в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям свидетеля Бондаренко С.Л. данным при проведении очной ставки, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, суд приходит к выводу, что протокол очной ставки, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра места происшествия, которые составлены в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям Семенова Л.В. данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Скорикова А.С. данными на стадии предварительного следствии и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами по делу.

Показаниям свидетеля Михайлова С.А., оглашенным в суде показаниям свидетелей Федоровой Т.С., Бондаренко С.Л. данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании выяснялись все обстоятельства по делу, был установлен мотив убийства, который возник у Семенова Л.В. в ходе ссоры с Казанцевой Т.В. на почве личных неприязненных отношений, которые внутренне побудили у него решимость на совершение убийства Казанцевой Т.В., которыми он руководствовался при совершении убийства Казанцевой Т.В.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Л.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле направленном на убийство потерпевшей свидетельствует совокупность объективных признаков, это способ причинения смерти потерпевшей, с использованием орудия преступления топора, ножа, нанесение ударов руками, топором и ножом в область туловища, головы, груди, в жизненно важные органы человека, множественное количество нанесенных ударов по телу потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений на теле, обстановка совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после совершения преступления, не оказал первой медицинской помощи, не вызвал скорую помощь, скрылся с места совершения преступления.

На стадии предварительного следствия Семенову Л.В. была проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Семенов Л.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у Семенова Л.В. имеется синдром зависимости от алкоголя (Р 10.2 по МКБ 10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Семенова Л.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Семенова Л.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Семенов Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Семенов Л.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Семенова Л.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Семенов Л.В. не находился в состоянии аффекта, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие каких-либо характерных для указанных эмоциональных состоянии признаков; кроме того, по данным уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Семенов Л.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое изменяет динамику эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии. Оценивая заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Семенова Л.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому Семенову Л.В. на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 февраля 2018 года.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНОВА ЛЕОНИДА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 февраля 2018 года и окончательно назначить Семенову Л.В. наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Л.В. оставить прежнюю в виде заключение под стражей. а основании изложенного и руководствуясь ст. ииыть назначено назаказание в виде лишения свобюоды.

упления. лак И.Н. по ст. И.

Срок отбывания наказания Семенову Л.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 29 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Семенову Л.В. предварительное содержание под стражей с 18 июня 2018 года по 28 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства - топор, нож с оклеенной синей изолентой рукояткой, фрагмент ткани с подушки, 4 отрезка ССКП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг», хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.