Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В, при секретаре Базановой М.В., с участием истца Долинеева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5597/2018 по иску Долинеева Владимира Борисовича к Пахомову Максиму Аркадьевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Долинеев В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Пахомову М.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2012 года между Долинеевым В.Б. и Пахомовым М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Пахомов М.А. взял в долг у Долинеева В.Б. денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок до 01 января 2013 года уплатив при этом проценты из расчета 6% в месяц, по условиям договора проценты Пахомов М.А. обязался выплачивать ежемесячно. 26 сентября 2013 года решением Зюзинского районного суда города Москвы был удовлетворен иск Долинеева В.Б. к Пахомову М.А. о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18 июля 2012 года по 01 июля 2013 года в размере 1252000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81812 рублей, госпошлины в размере 18200 рублей, а всего 3352012 рублей 00 копеек. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2015 года был удовлетворен иск Долинеева В.Б. к Пахомову М.А. о взыскании процентов по договору займа за период с 02 июля 2013 года по 02 марта 2015 года в размере 2 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 000 рублей, госпошлины в размере 27575 рублей, а всего 2696575 рублей. По настоящее время решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца. Истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, проценты по договору займа за период с 12 октября 2015 года по 11 октября 2018 года в размере 4 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 190 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 390 рублей 95 копеек.

Истец Долинеев В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Пахомов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил о снижении размера процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что 18 июля 2012 года между Долинеевым В.Б. и Пахомовым М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Пахомов М.А. взял в долг у Долинеева В.Б. денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок до 01 января 2013 года уплатив при этом проценты из расчета 6% в месяц, по условиям договора проценты Пахомов М.А. обязался выплачивать ежемесячно (л.д. 16-17)

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года с Пахомова М.А. в пользу Долинеева В.Б. были взысканы сумма долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 июля 2012 года по 01 июля 2013 года в размере 1252000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81812 рублей, госпошлина в размере 18200 рублей, а всего 3352012 рублей 00 копеек (л.д. 12-14)

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2015 года с Пахомова М.А. в пользу Долинеева В.Б. были взысканы проценты по договору займа за период с 02 июля 2013 года по 02 марта 2015 года в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 000 рублей, госпошлина в размере 27575 рублей, а всего 2696575 рублей (л.д. 8-10)

Согласно ответа на запрос из Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве от 11 декабря 2018 года в производстве отдела находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Пахомова Максима Аркадьевича, *** года рождения: №НОМЕР от 22 ноября 2013 года на предмет взыскания задолженности в размере 3 3550 012 рублей 00 копеек с Пахомова М.А. в пользу Долинеева В.Б.; №НОМЕР от 09 февраля 2016 года на предмет взыскания задолженности в размере 2 696 575 рублей 00 копеек с Пахомова М.А. в пользу Долинеева В.Б.

До настоящего времени сумма долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не выплачены.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждении оплаты суммы основного долга, истец на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом, с учетом уточненных требований по периоду взыскания, за период с 12 октября 2015 года по 11 октября 2018 года, что составляет 4 320 000 рублей (2 000 000 х 6% х 36 мес.). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием периода задолженности, с учетом уточненных требований в части периода взысскания, с 12 октября 2015 года по 11 октября 2018 года, процентной ставки за соответствующий период, и суммы процентов исходя из суммы задолженности в размере 2 000 000 руб. Согласно данного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 518 190 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является завышенной, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки заявленной к взысканию, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 30 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахомова Максима Аркадьевича в пользу Долинеева Владимира Борисовича проценты за пользование займом в размере 4 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова