Мотивированное решение

Дело № 2-5639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5639/2018 по иску Фейзулина Н Р к ООО «Аванта Эталон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фейзулин Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «Аванта Эталон» о взыскании суммы невозвращенного аванса в размере сумма, неустойки (пеню) за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,5% с дата по день удовлетворения требования, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма, обязании вывезти комплектующие, доставленные по накладной № 309Д490.1,2,3 от дата.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил договор №309 Д 490 с ответчиком в салоне мебельного торгового центра «Армада» адресу: адрес, МТК «Армада». Согласно договору ответчик обязался изготовить, доставить и установить четыре изделия - три шкафа-купе и одну гардеробную. Общая стоимость услуг по договору составила сумма дата и дата истец оплатил авансовые платежи согласно п.2.6 Договора – сумма и сумма Всего сумма Оплата авансовых платежей производилась банковской картой на адрес «Армада» через терминал наименование организации. Согласно п.3.2.1 договора доставка комплектующих, предназначенных для сборки, производится не позднее 30 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. Указанный срок является предварительным и может отличаться от действительного срока доставки не более, чем на 7 рабочих дней. Согласно п.3.2.2 договора установка изделий производится в течение 5 календарных дней с момента доставки комплектующих. Таким образом, срок исполнения обязательств по Договору - дата дата по товарной накладной №309Д490.4 были доставлены в неполном объеме комплектующие для одной гардеробной на сумму сумма В составе комплектующих гардеробной отсутствовала брючница, предусмотренная эскизом изделия. дата одна гардеробная была установлена, но не в полном объеме - без брючницы. После многократных переговоров и переносов сроков ответчик пообещал доставить все оставшиеся комплектующие дата Однако по накладной № 309Д490.1,2,3 были доставлены лишь внутренние перегородки и ящики из ДСП. Основные дорогостоящие комплектующие - комплектующие из шпона, двери, зеркала так и не были изготовлены и доставлены. дата истец направил ответчику письмо о расторжении договора, в котором указано, что если до дата не будут доставлены все комплектующие, не будут смонтированы три шкафа-купе и не будет доукомплектована брючницей гардеробная, то договор будет расторгнут с дата В случае неисполнения обязательств по договору-потребовал вернуть до дата авансовый платеж за вычетом расходов на изготовление и установку одной гардеробной. Однако ответчик не ответил на письмо, не исполнил обязательства по договору и не вернул денежные средства. Стоимость комплектующих и установки одной гардеробной за вычетом стоимости недопоставленной брючницы составляет: стоимость комплектующих по накладной №309Д490.4 от дата сумма, стоимость работ по установке гардеробной по акту №309Д490.4 от дата сумма, минус стоимость брючницы (по данным интернет-магазина ЛОГАТАСК) сумма Итого сумма Остаток невозвращенного аванса составляет 210 000 - 34 800 = сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что условия договора ответчиком исполнены в полном объеме не были, претензия истца осталась без ответа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу места нахождения, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор № 309 Д 490, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца комплектующие для шкафа-купе и/или корпусной мебели, согласно смете (приложение № 1) и эскизов, задание заказчика (приложение № 2), а истец обязуется своевременно принять и оплатить комплектующие и работу по сборке (установке) изделия в соответствии с договором. Стоимость комплектующих составляет сумма, стоимость работ составляет сумма, стоимость дополнительных работ составляет: сумма доставка, сумма подъем. Авансовый платеж составляет сумма Доплата по договору сумма, которая осуществляется заказчиком перед получением комплектующих в собственность (раздел 1, 2 договора).

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора, доставка комплектующих производится не позднее 30 рабочих дней с даты внесения авансового платежа и даты поступления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Установка изделий производится в течение 5 календарных дней с момента доставки комплектующих.

Истцом произведена оплата авансового платежа: дата - сумма, дата - сумма

дата по товарной накладной № 309Д490.4 были доставлены в неполном объеме комплектующие для одной гардеробной на сумму сумма В составе комплектующих гардеробной отсутствовала брючница, предусмотренная эскизом изделия.

дата одна гардеробная была установлена, но не в полном объеме - без брючницы.

По накладной от дата № 309Д490.1,2,3 были доставлены внутренние перегородки и ящики из ДСП. Основные комплектующие из шпона, двери, зеркала не были изготовлены и доставлены.

дата истец направил ответчику письмо о расторжении договора, в котором указано, что если до дата не будут доставлены все комплектующие, не будут смонтированы три шкафа-купе и не будет доукомплектована брючницей гардеробная, то договор будет расторгнут с дата

Однако ответчик истцу денежные средства не возвратил, обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора от дата № 309 Д 490 .

Оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежные средства в сумме сумма, за вычетом денежных средств в части поставленного и установленного товара, (210 000,00 - 29 200,00 - 3 200,00 - 8 800,00), исходя из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, поскольку доказательств в опровержение расчетов истца ответчиком не представлено.

В связи с расторжением договора от дата № 309 Д 490, поставленный истцу товар - мебельная продукция - комплектующие код 00-00000049 согласно накладной № 309 Д 409.1,2,3 от дата, подлежит возврату ответчику, за счет ответчика в течение 10 дней со дня полной выплаты истцу денежных средств, поскольку их установка и использование по назначению невозможны, так как истцу были доставлены лишь внутренние перегородки и ящики из ДСП, основные комплектующие из шпона, двери, зеркала не были доставлены.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательства по доставке и монтажу мебели, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 3 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указано истцом, товар должен был поставлен истцу дата, договор между сторонами расторгнут дата В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг), в результате виновных действий со стороны ответчика за период с дата по дата в размере сумма (…).

В соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Имевшее место нарушение прав истца, как потребителя, является основанием для компенсации морального вреда.

Суд присуждает в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма Такой размер компенсации отвечает степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, обстоятельствам причинения вреда, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (……).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фейзулина Н Р к ООО «Аванта Эталон» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аванта Эталон» в пользу Фейзулина Н Р денежные средства уплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Обязать Фейзулина Н Р вернуть ООО «Аванта Эталон» мебельную продукцию - комплектующие код акладная № т дата, согласно условий договора от дата № 309 Д 490, в течение 10 дней со дня полной выплаты истцу ответчиком денежных средств. Расходы по принятию мебельной продукции возложить на ответчика ООО «Аванта Эталон».

Взыскать с ООО «Аванта Эталон» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина