Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием ответчика Манняновой С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2018 по иску Дачного некоммерческого товарищества «Васильково» к Манняновой Сании Ярулловне о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Васильково» обратилось в суд с иском к Манняновой С.Я. о взыскании целевых взносов за 2013-2014 гг. в размере 190 000 руб. и начисленных пеней за просрочку платежа в размере 190 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № 61, расположенного по адресу: АДРЕС, которая наравне с членами ДНТ пользуется имуществом общего пользования товарищества. 15 мая 2014 года на общем собрании членов ДНТ был принято решение о заключении с владельцами земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры. На общем собрании членов ДНТ от 5 октября 2013 года определены размеры взносов на 2013-2014 гг., а именно целевой взнос на осуществление работ по подготовке проекта электроснабжения и монтажу электросетей на территории ДНТ силами подрядной организации в размере 50 000 руб. с каждого участка сроком уплаты до 01.02.2014 г. ; целевой взнос на осуществление работ по выполнению планировки и строительству песчано-гравийных работ на территории ДНТ – в размере 45 000 руб. с каждого участка сроком уплаты до 01.04.2014 г. Протоколом ДНТ установлены сроки уплаты взносов и установлен размер пени в случае просрочки платежа в размере 0,1%. Общая сумма задолженности ответчика перед ДНТ составила 190 000 руб., а также сума начисленных пеней в размере 190 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась , исковые требования не признала. Суду представлены письменные возражения, согласно которых, а также данных в суде пояснений, истцом не представлены доказательства образования задолженности, а также пропущен срок исковой давности по платежам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующему.

Согласно ст. 412 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пп.9 п.1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании из пояснений ответчика, представленных истцом доказательств в обоснование иска установлено, что ответчик Маннянова С.Я. является собственником земельного участка общей площадью 949 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, на основании договора купли-продажи земельного участка от 22 апреля 2013 года № НОМЕР (л.д. 9)

Право собственности подтверждено свидетельство о государственной регистрации права НОМЕР, выданным Манняновой С.Я. Управлением Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Московской области 14 мая 2013 года.

Членом ДНТ «Васильково» Маннянова С.Я. не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Протоколом № 6 общего собрания членов ДНТ «Васильково» от 5 октября 2013 года установлено, что оплату стоимости работ по подготовке проекта электроснабжения и монтажу электросетей на территории товарищества силами подрядной организации ООО «Электромонтажресурс» на условиях, предложенных подрядчиком, распределить равными частями , разбив на количество участков в товариществе. Стоимость взноса с каждого участка составляет 50 000 руб., оплата которого должна быть произведена не позднее 1 февраля 2014 года (л.д. 21)

Кроме того , указанным протоколом установлено, что оплату стоимости работ по выполнению планировки и строительству песчано-гравийных автомобильных дорог на территории товарищества на условиях, предложенных в коммерческих предложениях потенциальных подрядчиков, распределить равными частями , разбив на количество участков в товариществе, оформленных в собственность. Стоимость взноса с каждого участка составляет 45 000 руб., оплата которого должна быть произведена не позднее 1 апреля 2014 года (л.д. 21)

Иных документальных доказательств наличия образовавшейся у Манняновой С.Я. задолженности по оплате целевых взносов представителем истца суду не представлено.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок уплаты первого целевого взноса установлен до 1 февраля 2014 года, второго до 1 апреля 2014 года, постольку срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права с указанными выше требованиями истек 1 февраля 2017 года по уплате первого взноса, и 1 апреля 2017 года по уплате второго взноса.

С исковым заявлением ДНТ «Васильково» обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы 8 октября 2018 года.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований на основании ч.2 ст. 199 ГПК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, постольку суд делает вывод об отказе в удовлетворении производного от него требования о взыскании суммы пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «Васильково» к Манняновой Сании Ярулловне о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пеней, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.