Мотивированное решение

Дело № 2-5794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5794/2018 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении договора, о взыскании денежных средств. Мотивировал требования тем, что дата между наименование организации и фио Г .А. заключен договор о подключении к системам теплоснабжения № 02-АП-Ц-2466/ 13.Однако ответчик условий договора не выполнил: не предоставил проектную документацию, не внес плату за подключение к системам теплоснабжения.

Истец просит расторгнуть договор о подключении  к системам теплоснабжения №02-АП-Ц-2466/13  от дата, взыскать с ответчика убытки в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор о подключении к системам теплоснабжения № 02-АП-Ц-2466/ 13. В соответствии с абз.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 26 Правил подключения к системам теплоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от дата № ) договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: перечень мероприятий по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

Согласно пункту 27 правил подключения, мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома в пределах инженерно-технических сетей дома, содержат разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, а также выполнение условий подключения.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора о подключении ответчик обязан предоставить истцу утвержденную в установленном порядке проектную документацию в течение 4 (четырех) месяцев с момента заключения договора о подключении, т.е. в срок до дата.

В силу пункта 4.2 договора о подключении ответчик обязан внести плату за подключение в следующем порядке: плату за подключение в размере сумма в течение 15 дней с даты заключения договора (т.е. не позднее дата), однако внес оплату дата.

Согласно пункту 3.2 договора о подключении, срок фактического подключения по договору в течение 18 месяцев с момента заключения договора о подключении. Из данного пункта вытекает, что ответчик обязан выполнить все свои обязательства, предусмотренные условиями подключения, не позднее дата. Однако ответчик нарушил условия договора.

дата в адрес фио была направлена претензия исх. от дата №ЦТПГГП/07-5146/ 1 8 о расторжении договора о подключении и возмещении фактически понесенных расходов в связи с невыполнением заказчиком пп. 2.3.2 2.3.8 договора о подключении вместе с соглашением о расторжении договора о подключении, на которую ответчик не ответил.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает договор № 02-АП-Ц-2466/13 от дата, заключенный между наименование организации и фио

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика расходов по договору в сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ‚ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку ответчик существенно нарушил договор о подключении, а истец добросовестно понес расходы на его исполнение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по договору в сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 02-АП-Ц-2466/13 от дата

Взыскать с фио в пользу ПАО МОЭК денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова