Приговор

1- 508 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 ноября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Мамина Э.Р., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Гангана С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гангана СГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганган С.Г. совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Ганган С.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Москвы, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23- 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленном следствием лица, в неустановленном следствии месте, в неустановленное время, с целью последующего сбыта приобрел сверток из прозрачного полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0,09 г, которое согласно заключение эксперта № 1488 от 28 мая 2018 года, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным Веществом, после чего, он (Ганган С.Г.), в период времени предшествующий 00 часам 30 минутам 22 мая 2018 года, договорился с И***ой Н.Ю., которая действовала с ведома правоохранительных органов и участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о сбыте ей за 1 000 рублей психотропного вещества - амфетамин, далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Ганган С.Г. 22 мая 2018 года примерно в 00 часов 30 минут, по предварительной договоренности встретился с И***ой Н.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 13 «а», корпус 4, куда он (Ганган С.Г.) прибыл на автомашине «Мицубисси Лансер» г.н.з***** далее И***а Н.Ю. села за переднее пассажирское сиденье указанной автомашины, где он (Ганган С.Г.) продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, примерно в 00 часов 30 минут 22 мая 2018 года, передал покупателю И***ой Н.Ю. сверток из прозрачного полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,09 г, содержащим в своем составе амфетамин, являющееся психотропным веществом, а покупатель И***а Н.Ю. в счет оплаты психотропного вещества, передала ему (Гангану С.Г.) купюру достоинством 1 000 рублей № ТЧ 0838105.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества - амфетамин 0,09 г, не является значительным, крупным и особо крупном размером.

Далее в 00 часов 30 минут 22 мая 2018 года Ганган С.Г. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 13 «а», корпус 4, далее в ходе личного досмотра покупателя И***ой Н.Ю. проведенного по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, дом 13, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут 22 мая 2018 года, покупатель И***а Н.Ю. добровольно выдала приобретенный у него (Гангана С.Г.) сверток из прозрачного полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,09 г, содержащим в своем составе амфетамин, являющееся психотропным веществом, массой 0,09 г, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Далее в ходе личного досмотра его (Гангана С.Г.), произведенного по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 13, корп. 4, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 15 минут 22 мая 2018 года, из левого наружного кармана надетой на него (Ганган С.Г.) куртки, была изъята купюра достоинством 1000 рублей № ТЧ 0838105.

Ганган С.Г. предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ганган С.Г. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ганган С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гангану С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гангана С.Г. по ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершен незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гангана С.Г., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ганганом С.Г. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Гангана С.Г. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Гангана С.Г., который *****

Допрошенный в судебном заседании отец подсудимого Г*****. сына охарактеризовал положительно, пояснил, что он всегда работал, содержал семью, не имел проблем с законом, а проблемы с употреблением запрещенных веществ начались из-за ссоры с супругой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие неработающей супруги на иждивении, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Гангану С.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется, искренне раскаялся в совершенном преступлении, суд полагает, что исправление Гангана С.Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Гангана С.Г. не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено условное наказание суд полагает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гангана СГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Гангана С.Г. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Гангана С.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить, Гангана С.Г. из – под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещества амфетамин массой, 0, 08 г., хранящееся в СО ОМВД России по району Котловка г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Котловка г.Москвы - передать по принадлежности в ОУР ОМВД России по району Котловка г.Москвы;

- автомобиль г.р.з . Т ***** и ключи от автомобиля – оставить по принадлежности Ганган Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина