Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Абдул Сатар С.М., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-5568/18 по иску ЖСК «Бутово» к Шабуровой А.Г. об обязании восстановить вентиляционный короб в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Бутово» обратился в суд с иском к ответчику Шабуровой А.Г. об обязании восстановить вентиляционный короб в жилом помещении.

Судебное заседание назначено на 3 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 19 ноября 2018 года на 14 часов 30 минут, в заседание не явился, конверт с повесткой возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Следующая повестка была направлена истцу на судебное заседание на 3 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, истцом не получена, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 29 ноября 2018 года истек срок хранения, повестка возвращается в адрес суда. Ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны истца и его представителя не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Ответчик Шабурова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЖСК «Бутово» к Шабуровой А.Г. об обязании восстановить вентиляционный короб в жилом помещении, - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья