Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием истца – Антиповой Н.П., представителя истца по доверенности – Шигидина С.В., ответчика – Симкиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/2018 по иску Антиповой Натальи Петровны к Симкиной Яне Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Симкиной Я.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере ..., возмещении расходов по оплате оценки причиненного ущерба в размере ......, компенсации морального вреда в размере ......, мотивируя свои требования тем, что ...... по вине ответчика, являющегося собственником кв. № ..., произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: .... Факт залива и причины по которым произошло залитие, зафиксированы комиссией в акте № .......... Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования, возникшего вследствие залива водой ...... и повреждения внутренней отделки и имущества квартиры, расположенной по адресу: ......, рыночная стоимость работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате затопления составляет .... Стоимость услуг оценки по договору оказания услуг № ... от ... составила ... комиссия банка, данные суммы являются убытками истца, которые она просит взыскать с истца. Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..., мотивируя тем, что действиями (бездействием) ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях – она очень глубоко и сильно переживала и переживает за свое имущество, которое было повреждено и для его восстановления требуется значительное время и ее силы. Она испытывала и испытывает много неудобств в повседневной жизни, была вынуждена тратить свое время для сбора необходимых справок, документов, переписки, звонков, письменных обращений, консультаций, составление иска.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, уточнила исковые требования в части размера компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ..., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ....

Представитель истца Шигидин С.В. в судебное заседание явился. Исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась. Исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи этих действий с наступившим вредом; вины причинителя вреда.

В соответствии со собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.8).

Собственником квартиры 19, расположенной по адресу: ....

...... составлен акт, в котором указано, что ... года в ночь произошло залитие кв. 19, причина залития: в квартире № 19 были открыты все смесители на кухне и в ванной. При включении г/воды переключатель на душ был открыт и вода под давлением била в стену и сливалась вниз и через плиты в потолке на пол кв. № 15. В квартире № 15 залиты стены и потолок в коридоре, оклеенном обоями, потолок со светильниками из алюминиевых панелей, залита стена в ванной до плитки (1,2 м), стена на кухне (л.д.9).

Согласно отчету ...... ... об оценке рыночной стоимости права требования, возникшего вследствие залива водой ... года и повреждения внутренней отделки и имущества квартиры, расположенной по адресу: ..., рыночная стоимость работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате затопления составляет ...

... между истцом и ...» заключен договор на оказание услуг по оценке, стоимость услуг составила ..., указанная сумма оплачено истцом ... (л.д. 15-22).

Ответчик не отрицала, что залив произошел по ее вине, сумму ущерба и расходов по оплате оценки стоимости ущерба, не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не обеспечила сохранность жилого помещения, санитарно-технического оборудования и вред имуществу истца причинен по вине ответчика.

Представленный истцом Отчет ...», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате залива квартиры истицы составляет ..., по мнению суда объективно отражает перечень и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта, поврежденной в результате залива квартиры истца. Не доверять представленному отчету у суда оснований не имеется, поскольку оценка была проведена, а отчет составлен в соответствии с действующим законодательством РФ, полномочным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в размере ..., расходов по оплате оценки стоимости ущерба в размере ..., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ..., суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также наличие причинно-следственной связи между последствиями залива и наступлением морального вреда, истцом не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что истица при обращении в суд с иском понесла расходы по оплате госпошлины в размере ..., размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет ..., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиповой Натальи Петровны к Симкиной Яне Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Симкиной Яны Евгеньевны в пользу Антиповой Натальи Петровны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, сумму в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: