Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5635/2018 по иску фио к фио Валерьевича о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ответчик фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является правообладателем права собственности на спорное жилое помещение , расположенное по адресу: адрес. Наследодатель фио, умершая дата , при составлении завещания на имя фио возложила обязанность предоставить в пожизненное пользование своему сыну – фио квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Истец имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Ответчик, после смерти наследодателя, ответчик забрал у истца ключи от квартиры, у истца не имеется доступа в жилое помещение. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного иска , мотивируя тем, что истцу не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о сдаче указанного жилого помещения в наем. От сдачи квартиры в наем, истец получал денежные средства, переводимые по просьбе истца на карту.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью ( ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 ЖК РФ, гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании.

В судебном заседании, из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показаний свидетеля, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности на которое на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является фио

В соответствии с завещанием, составленным фио дата, фио все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещала фио При этом, фио возложила на фио обязанность предоставить в пожизненное пользование ее сыну фио, паспортные данные, квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

фио умерла дата.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрирован фио

Требования фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, о возложении обязанностей передаче ключей от указанного жилого помещения, мотивированы тем, что ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, истец не имеет ключей от жилого помещения, поскольку ответчик сдавал жилое помещение в наем, и в указанной квартире проживали иные люди.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из объяснения представителя истца в судебном заседании, в настоящее время у истца не имеется ключей от спорного жилого помещения, истец не имеет доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку ответчик, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением. Истец обращался в органы внутренних дел по вопросу препятствий в пользовании жилым помещением, однако до настоящего времени доступ в спорное жилое помещение истцу обеспечен не был.

Разрешая спор по существу относительно заявленных фио исковых требований о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес , оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возложения на ответчика фио обязанностей не чинить истцу фио препятствий в пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанностей передаче ключей от указанного жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец фио не имеет ключей от указанного жилого помещения, что является препятствием для пользования жилым помещением, и считает, что отсутствие доступа в жилое помещение, расположенное по указанному адресу, является нарушением жилищных прав истца фио

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио компенсации морального вреда, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств нарушения личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика, так же не представлено доказательств причинении вреда здоровью истца. Кроме того, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивали, либо ущемляли права заявителя, а также подвергали риску их здоровье и свидетельствовали о нарушении их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как последние не указал, в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчика в причинении морального вреда, незаконность действий ответчика, не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения морального вреда, и в чем это выражено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в части требований о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передать ключи от указанного жилого помещения

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья