Мотивированное решение

Дело№ 2-5825/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5825/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что дата между наименование организации (бывший наименование организации) и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 48/2013/01-01/7444, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства, марка автомобиля, 217030 марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 21126, 3124539, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НС №386223. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, однако ответчик нарушил условия по возврату заемных денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № АК 48/2013/01 -01/7444 от дата задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по уплате процентов сумма; задолженность по уплате неустоек сумма; а всего общую сумму задолженности в размере 593488. сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство: марка автомобиля, 217030 марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 21126, 3124539, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НС №386223.

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации (бывший наименование организации) и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 48/2013/01-01/7444, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых под залог транспортного средства, марка автомобиля, 217030 марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 21126, 3124539, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НС №386223.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от дата (протокол №91/2611-2012) наименование банка наименование организации изменено на: наименование организации наименование организации

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

дата банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № АК 48/2013/0101/7444 от дата.‚ а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от дата

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила сумма; проценты за пользование кредитом -9.60 % годовых; срок до дата‚ включительно.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от дата № 01001 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику дата. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законным обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № АК 48/2013/0101/7444 от дата. в размере 593 488. сумма

На основании п. 1.1.‚ 2.1. договора залога транспортного средства, данное транспортное средство передано банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ‚ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль- марка автомобиля, 217030 марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 21126, 3124539, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НС №386223 путем реализации на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости возложить на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 48/2013/0101/7444 от дата. в размере 593 488. сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: транспортное средство: модель марка автомобиля, 217030 марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 21126, 3124539, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63НС №386223 путем реализации на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости возложить на судебных приставов-исполнителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова