Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием представителя истца Чобаняна Г.А., ответчика Лободы Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Лободе Эдуарду Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Лободы Э.В. суммы задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений в сумме 45 969, 40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 513, 923 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.08.2012 г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Лимит кредита по карте составил 100 000 руб., срок действия 36 месяцев с уплатой 17,9% годовых. Ответчик нерегулярно осуществлял платежи, в результате чего образовалась задолженность. После подачи иска в суд ответчиком произведено частичное погашение задолженности, однако полностью кредитные обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойки в размере 45 969, 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 513, 93 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лобода Э.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513, 93 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лободы Эдуарда Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 45 969, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 513, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова