Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Габриеляна А.Г., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Габриеляна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы Слюзовой Е.Н. от дата в отношении Габриеляна ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы Слюзовой Е.Н. от дата Габриелян А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как следует из постановления мирового судьи Габриелян А.Г., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС, следовал по адрес в г. Москве, где в районе дома № 57 по адрес, при повороте направо проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции сигнала светофора), чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Габриелян А.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Габриелян А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что факт нарушения полностью признает, он ехал к материи, чтобы доставить ее в больницу, просит с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа

Суд, изучив жалобу, выслушав доводы Габриеляна А.Г., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Выводы мирового судьи о виновности Габриеляна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оценивая доводы Габриеляна А.Г., приведенные в обосновании жалобы, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Факт извещения Габриеляна А.Г. о месте и времени рассмотрения дела подтверждается информацией внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, оснований не доверять которой у суда не имеется,

Каких-либо оснований для движения с нарушением ПДД, у водителя не имелось. Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата штрафа, назначенного за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет на квалификацию его действий и не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Действия Габриеляна А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначении наказания Габриеляну А.Г. в виде административного штрафа суд не усматривает. При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, обоснованно указано, что Габриелян А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела, наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок на 4 месяца является справедливым и соразмерным содеянному, также судом принимается во внимание, что Габриеляну А.Г. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы Слюзовой Е.Н. от дата в отношении Габриеляна ... оставить без изменения, жалобу Габриеляна А.Г. - без удовлетворения.

Судья: