Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Крылове Д.В. , с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Ковалева Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Едименченко А.В., потерпевшего С****А.А,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Едименченко АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Едименченко А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, 13 июня 2018 года примерно в 22 часа 05 минут управлял личным технически исправным автомобилем марки "Форд Мондео" государственный регистрационный знак У******7. В указанное время, выезжая на проезжую часть ул. Коктебельская в гор.Москве из дворового проезда, расположенного напротив д. 11 по указанной улице, нарушая п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Выезжая из упомянутого дворового проезда, начал применять маневр поворота налево для движения по ул. Коктебельская в направлении от ул. Грина к ул. Старокачаловская, в нарушение п.8.1. ПДД РФ, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. При выезде на дорогу (улицу Коктебельская) с прилегающей территории, в нарушение п.8.3. ПДД РФ. не уступил дорогу транспортному средству велосипеду марки "MERIDA". под управлением водителя С***а А.А., движущемуся по ул. Коктебельская со стороны ул. Грина в направлении ул. Старокачаловская. При выполнении указанного выше маневра, в нарушение и. 10.1. ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде указанного велосипеда, под управлением водителя С***а А.А., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома № 11 по ул.Коктебельская г.Москвы, при выезде из дворового проезда на проезжую часть ул. Коктебельская, не уступив дорогу движущимся по ней транспортным средствам, совершил столкновение с транспортным средством - велосипедом марки "MERIDA", под управлением водителя С***а А.А., осуществлявшим движение по ул. Коктебельская со стороны ул. Грина в направлении ул. Старокачаловская. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю С***у А.А. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности нижней трети правой голени, оскольчатый косой перелом диафиза малоберцовой и большеберцовой костей нижней трети правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Нарушение Едименченко А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью С***у А.А.,

В ходе предварительного слушания потерпевший С*** А.А. . заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Едименченко А.В. . в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, обвиняемый полностью возместил материальный и моральный ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения Едименченко А.В. к уголовной ответственности.

Адвокат Ковалев и обвиняемый Едименченко А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Едименченко А.В. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Едименченко А.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Едименченко А.В. который впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, который каких – либо претензий к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Едименченко А.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С*** А.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Едименченко Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Едименченко А.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Едименченко А.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: