Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 06 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Фокина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118091000003113 от дата в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118091000003113 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в время по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. В253АО799, в нарушение требований п. 1.4 Прил. 2 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118091000003113 от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель наименование организации Фокин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118091000003113 от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности наименование организации заявителем представлены документы: договор субаренды транспортных средств без экипажа № Суб002172 от дата с приложениями, акт приема-передачи транспортных средств в субаренду от дата, дополнительное соглашение к договору, платежные поручения, путевой лист от дата.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля г.р.з. В253АО799 находилась в пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118091000003113 от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. № 0356043010118091000003113 от дата в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья