Мотивированное решение

Дело № 2а-435/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-431/18 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления об окончании исполнительного производства от дата незаконным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что постановлением № 270614/14/32/77 от дата СПИ Зюзинского ОСП фио на основании исполнительного листа № ВС 029932381 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-922/2009 возбуждено исполнительное производство № 92264/13/32/77 в отношении должника фио, взыскателем по которому является наименование организации. При обращении дата представителя наименование организации в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, был получен отказ в предоставлении материалов исполнительного производства и даны разъяснения, что указанное исполнительное производство окончено, выдано постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от дата № 77032/17/794066. Однако, наименование организации заявление об окончании и возвращении исполнительного документа не направляло. Таким образом, у судебного пристава – исполнителя не было оснований для вынесения оспариваемого постановления. Оспариваемым постановлением было нарушено право наименование организации на правильное и своевременное исполнение судебного акта, защиты законных интересов в обеспечении исполнения обязательств фио на основании изложенного, истец считает оспариваемое постановление незаконным.

Представитель административного истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от дата.

Административные ответчики представитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, старший судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, представитель УФССП России по адрес в суд не явились, извещены. Представили в суд постановление от дата об отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

, Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела постановлением № 270614/14/32/77 от дата СПИ Зюзинского ОСП фио на основании исполнительного листа № ВС 029932381 от дата, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-922/2009 возбуждено исполнительное производство № 92264/13/32/77 в отношении должника фио, взыскателем по которому является наименование организации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП от дата исполнительное производство № 92264/13/32/77 окончено.

Постановлением заместителя начальника отдела Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от дата постановление об окончании исполнительного производства № 92264/13/32/77 от дата отменено, исполнительное производство № 92264/13/32/77 возобновлено.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства от дата было отменено, доказательств обратного суду не представлено, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании постановления об окончании исполнительного производства от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, незаконным не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления наименование организации к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления об окончании исполнительного производства от дата незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио