Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5871/2018 по иску Соболевского Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соболевский И.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки в соответствии со ст. 16.1 федерального закона «Об ОСАГО» за период с 19.03.2018 по 01.06.2018 в сумме *** рублей, расходов по получению дубликата экспертного заключения о стоимости ремонта в размере *** рублей, штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2018 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль ***, г.р.з. ***, получило механические повреждения. ДТП оформлено по европротоколу, без привлечения сотрудников ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя ***., ответственность которой по ОСАГО застрахована в САО «ВСК». 19.01.2018 года он обратился в СК «Ангара», где выдано направление на осмотр ТС специалистами ООО «ДТП-Помощь». 25.01.2018 года произведен осмотр ТС. Величина причиненного ущерба с учетом износа, на основании экспертного заключения №*** от 25.01.2018 года, составляет *** рублей. 14.02.2018 года истцом через АО «АльфаСтрахование» (поскольку в *** отсутствует филиал СК «Ангара») подан пакет документов для получения страхового возмещения. Однако, по истечении 19.03.2018 года срока, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. 21.03.2018 года им направлена в СК «Ангара» претензия о выплате в полном объеме страхового возмещения, по которой выплаты также не произведено.

Истец Соболевский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Спиридонов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «АНГАРА» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 17.01.2018 года в 12 часов 20 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Соболевскому И.В., под управлением Пухова А.В., и ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***., под управлением *** Оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца *** застрахована в СК «Ангара», полис ОСАГО ЕЕЕ ***, действителен до 27.04.2018.

Гражданская ответственность владельца Форд Фокус застрахована в СД «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ ***, действителен до 28.09.2018.

12.02.2018 года Соболевским И.В. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлены извещение о ДТП, карточка учета ТС, копия полиса ОСАГО, паспорта собственника, водительского удостоверения, отчета №***, заявление о выплате. Пакет документов получен адресатом 14.02.2018 года.

21.03.2018 года Соболевским И.В. в адрес ОАО «Ангара» направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере *** рублей, а также оплате стоимости услуг по оценке ущерба в размере *** рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ДТП-Помощь» №*** от 25.01.2018 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, г.р.з. ***, с учетом износа составляет *** рублей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (ст. 12 указанного федерального закона)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. (п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании - настоящей статьи в случае нарушения установленного настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. (ч.5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»)

Принимая во внимание, что истцом направлены необходимые документы, ответчиком направление на СТОА или выплата страхового возмещения не произведены. Размер ущерба подтвержден представленным истцом экспертным заключением, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.03.2018 по 01.06.2018 года в сумме *** рублей (*** руб. * 1% * 74 дн.), а также штрафа в размере м (*** руб. * 50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов истца по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере *** рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.03.2018 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, составляют ***, и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города федерального значения Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевского Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» в пользу Соболевского Игоря Викторовича страховое возмещение в размере ***, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.03.2018 по 01.06.2018 года в сумме ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ***, в счет возмещения расходов истца по изготовлению дубликата экспертного заключения ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: