Мотивированное решение

Дело № 2-5287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиой Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5287/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВТОПРОФИ» к Богданову Даниилу Юрьевичу о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «АВТОПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову Д.Ю. о возмещении причиненного работодателю ущерба, указав, что 11.09.2017 года на основании приказа № ТДА 00000048 Богданов Д.Ю. был принят на работу на должность водителя в административную группу Общества. Являясь работником Общества ответчик получил из кассы и на лицевой счет под отчет денежные средства на оплату ГСМ, ремонт автомобиля и иные расходы, связанные с должностными обязанностями сотрудника. 16.11.2017 года ответчик на основании заявок получил из кассы предприятия денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. и на лицевой счет 75 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК 117 от 16.11.2017 года и его личной подписью и платежным поручением № 5172 от 16.11.2017 года. Документы, подтверждающие произведенные работником расходы были предоставлены не на всю сумму полученных под отчет денежных средств. Согласно приходного кассового ордера и счет-фактуры ответ приобрел у ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» комплект черных автомобильных ковриков на сумму 8 520 руб. 07 коп. На момент подачи искового заявления в суд за ответчиком числится задолженность по полученным подотчетным денежным средствам в размере 106 479 руб. 93 коп. Требованием от 26.02.2018 года ответчик был уведомлен о числящейся за ним задолженности по подотчетным денежным средствам. С работником был заключен договор о полной материальной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 479 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 238, 239, 242 - 244 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п. 3.13 Должностной инструкции водителя работник обязан предоставлять отчетность по полученным от работодателя денежным средствам (чеки) на обслуживание автомобилей (мойка, заправка, парковка, ремонт и проч.). Авансовые отчеты об использовании денежных средств составляются в срок не позднее одного рабочего дня с момента расходования денежных средств и получения всех необходимых отчетных (оправдательных документов) или получения письменного требования от работодателя о возврате неизрасходованных денежных средствах.

Ответчик – Богданов Д.Ю. в период нахождения в трудовых отношениях с истцом – ООО «ТД «АВТОПРОФИ», работал в должности водителя в Административной группе, что подтверждается трудовым договором от 11.09.2017 года № 47/17, приказом о приеме на работу от 11.09.2017 № ТДА00000048. С Богдановым Д.Ю. был заключен договор о полной материальной ответственности от 11.09.2017 года.

16.11.2017 года ответчик на основании заявок получил из кассы предприятия денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. и на лицевой счет 75 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК 117 от 16.11.2017 года и платежным поручением № 5172 от 16.11.2017 года.

Однако ответчик не предоставил отчет о произведенных расходах на всю сумму полученных под отчет денежных средств.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Положениями статьи 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 106 479 руб. 93 коп. Исковые требования имущественного характера истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВТОПРОФИ» к Богданову Даниилу Юрьевичу о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Богданова Даниила Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВТОПРОФИ» в счет возмещения причиненного работодателю ущерба 106 479 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.