Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием защитника Полякова А.А., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой Е.В. от дата в отношении Поляковой ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой Е.В. от дата фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, фио дата в 00 час. 00 мин., фио, находясь по адресу: адрес, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный на основании постановления № ... от дата, вступившим в законную силу дата.

фио обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой Е.В. от дата отменить.

Защитник Поляков А.А. в судебном заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав полученные по запросу суда документы, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

фио при рассмотрении дела в судебном заседании дата не присутствовала.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие фио, мировой судья пришел к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, из полученного по запросу суда ответа Центра социальной адаптации «Альянс» фио с период с дата по дата находилась на лечении в указанном центре и его территорию не покидала.

Таким образом, рассматривая дата дело об административном правонарушении в отсутствие фио, мировой судья пришел к ошибочному выводу о надлежащем извещении указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес Елисеевой Е.В. от дата в отношении Поляковой ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья