Мотивированное решение

Дело № 2-5348/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Куулар А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2018 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

Мотивировал требования тем, что дата между клиентом, фио фио,  и наименование организации был заключен кредитный договор № 0036925600  с лимитом задолженности 1 10,сумма.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата Заключительный счет был направлен Ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203473007218).

дата Банк уступил наименование организации  право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: сумма, что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от дата справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период  с дата по дата включительно, в размере сумма., государственную пошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дата между клиентом, фио фио,  и наименование организации был заключен кредитный договор № 0036925600  с лимитом задолженности 1 10,сумма.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Г К РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата Банк уступил наименование организации  право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав(требований).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных  обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил‚ что вынудило истца обратиться в суд. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период  с дата по дата включительно, в размере сумма.,

по основному долгу в  сумме сумма. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в  сумме сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, потому суд взыскивает с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова