Мотивированное решение

Дело № 2-5634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2018 по иску Соболева А И к ООО «КапСтрой» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.И. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченные по договору подряда № . от дата; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере сумма; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования по уплате денежных средств; компенсации морального вреда в размере сумма; признании п. 9.3 договора подряда № . от дата недействительным.

Мотивируя свои требования тем, что дата между Соболевым А.И. и наименование организации был заключен договор подряда № ., в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика отделочные работы в квартире № .2, расположенной по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, в районе 4 км. автомобильной адрес, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором их стоимость. Во исполнение обязательств по договору заказчик платежным поручением № . от дата перечислил подрядчику полную стоимость работ по договору в размере сумма, после чего подрядчик приступил к выполнению работ. Однако до настоящего времени подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, работы не выполнены, к приемке заказчику не предъявлены. дата заказчик почтовым отправлением направил по известным ему адресам подрядчика претензии, в которых потребовал на выбор подрядчика выполнить работы в установленный претензией срок либо возвратить уплаченную по договору сумму и неустойку в добровольном порядке. Однако до момента подачи искового заявления подрядчик в добровольном порядке денежные средства заказчику не перечислил, к выполнению работ не приступил, на претензию никак не отреагировал. Так как истец свои обязательства по оплате работ выполнил в полном объеме, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Необходимость обращения в суд в связи с длительным невозвращением ответчиком денежных средств истцу причинили нравственные страдания, которые истец оценивает в размере сумма Пунктом 9.3. договора установлено, что при невозможности разрешить возникший между сторонами спор путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Стороны договорились, что любые, иски по спорам, вытекающим из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Видновском городском суде адрес. Данное соглашение является соглашением об изменении территориальной подсудности дел (соглашением о договорной подсудности). Однако в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Таким образом, в связи с тем, что положения пункта 9.3. договора ущемляют права истца как потребителя на выбор подсудности по своему усмотрению, данный пункт подлежит признанию судом недействительным.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, пояснили в судебном заседании, что ответчик условия договора не исполнил, работы никакие не выполнил, денежные средства не возвращает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судом установлено, что дата между Соболевым А.И. и наименование организации был заключен договор подряда № .. (л.д. 5-41), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика отделочные работы в квартире № .., расположенной по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, в районе 4 км. автомобильной адрес, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором их стоимость.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи квартиры для производства работ при условии соблюдения заказчиком срока оплаты работ (п. 2.3.1 договора), окончание работ: не позднее 50 календарных дней с момента начала работ (п. 1.8.2 договора).

Стоимость работ по договору составляет согласно смете сумма, которую заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.1, 3.2 договора).

Сумма в размере сумма оплачена истцом ответчику дата, что подтверждается платежным поручением № .. (л.д. 42).

Согласно акта приема-передачи квартиры, квартира в которой ответчик обязан был произвести ремонтные работы передана истцу дата (л.д. 57-58), как пояснил истец в судебном заседании в дата ответчик был на объекте, осмотрел его, с дата имел доступ в квартиру, однако работы производить не начал, ни в январе, ни в марте.

дата истец направила в адрес ответчика требование либо приступить к выполнению работ, либо вернуть денежные средства, однако ответа на указанные требования ответчик в адрес истца не направил, денежные средства не вернул, договор подряда не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание, что ответчиком в полном объеме условия договора не исполнены, к выполнению работ на объекте истца ответчик не приступил, никакие расходы тем самым не понес, претензия истца оставлена без удовлетворения, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что истцом в счет исполнения договора уплачена сумма в размере сумма, работы ответчиком не выполнены, требования истца о возврате ответчиком денежных средств за невыполненные работы в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона (в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка за отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований потребителя за период с дата (с дата почтовое отправление находилось в почтовом отделении ответчика, о чем ответчику направлено уведомление) по дата (период неустойки указанный в исковом заявлении, за пределы которого суд не может выйти) составляет сумму в размере сумма (..), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, ответчик условия договора подряда не исполнил, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (..), не находя оснований для его снижения.

Требования истца о признании п. 9.3 договора подряда недействительным, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку ущемляет права потребителя в сравнении с правами, предоставленными нормами ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании данного пункта договора не соответствующим требованиям законодательства и подлежащим признанию недействительным.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева А И к наименование организации о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным – удовлетворить частично.

Признать п. 9.3 договора подряда № .. от дата недействительным.

Взыскать с наименование организации в пользу Соболева А И денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина