Мотивированное решение

Дело № 2-5691/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5691/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга.

Мотивировал исковые требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 аренды транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, паспорт ТС: 77УР 706453, свидетельство о регистрации ТС, без предоставления услуг по управлению, согласно которому истец обязался предоставить ответчику вышеуказанный автомобиль, а ответчик обязался вносить арендную плату. Истцом были выполнены обязательства по передаче транспортного средства ответчику, однако ответчик на протяжении всего времени аренды автомобиля арендную плата за автомобиль не уплачивал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды №9 1 от дата размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ответчик выполнил свои обязательства по оплате договора в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ‚ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ‚ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае‚ когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 аренды транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, паспорт ТС: 77УР 706453, свидетельство о регистрации ТС, без предоставления услуг по управлению. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер ВЗ26СО777, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. В соответствии с условиями договора он был заключен сроком до дата со дня передачи имущества  арендатору. Арендная плата оговорена сторонами в размере сумма в сутки.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора дата передал ответчику названный автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер ВЗ26СО777, в исправном состоянии. Однако ответчик своих обязательств по уплате аренды не выполнил.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил довод о том, что им исполнены обязательства по договору аренды в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не предоставлено достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору аренды № 1 от дата

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика фио денежные средства по договору аренды № 1 от дата в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ‚ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма 37 коп

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Симонова