Мотивированное решение

Дело № 2-5426/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2018 по иску ...ххх по адрес к ...ххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...ххх по адрес обратилось в суд с иском к ххх... о взыскании денежных средств за обучение в образовательном учреждении в размере сумма Исковые требования истец мотивирует тем, что дата МВД России в лице начальника УВД по адрес и фио заключили контракт о службе в органах внутренних дел, условием которого предусмотрено, что фио обязуется служить по контракту в течение пяти лет после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. дата между заместителем начальника полиции - начальником УУР ...ххх по адрес и старшим сержантом полиции фио заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального обучения МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. дата по окончании обучения в МосУ МВД России по результатам успешной сдачи государственной итоговой аттестации фио выдан диплом № 107704 0024913 по специальности 030505 «Правоохранительная деятельность», присвоена квалификация «юрист». дата на основании приказа УУР ...ххх по адрес от дата № 51 л/с с фио расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). дата фио ознакомлен с уведомлением об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России. Подлежащая взысканию с фио сумма денежных средств, затраченных на его обучение в МосУ МВД России составляет сумма (л.д. 2-6)

Представитель истца ...ххх по адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по всем изложенным доводам, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" « в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел…»

В соответствии с п.14 ст.76 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст.76 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение.

Судом установлено, что дата МВД РФ в лице УВД по адрес и фио заключили контракт о службе в органах внутренних дел, условием которого предусмотрено, что фио обязуется служить по контракту в течение пяти лет после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. (л.д.7-8)    

Согласно п.4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от дата, заключенного между заместителем начальника полиции - начальником УУР ...ххх по адрес и старшим сержантом полиции фио, сотрудник фио обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. (л.д.9-12)

После окончания обучения в МсоУ МВД России дата, по результатам успешной сдачи государственной итоговой аттестации ...ххх выдан диплом № 107704 0024913 по специальности 030505 "Правоохранительная деятельность», присвоена квалификация «юрист». (л.д.15-19)

дата на основании приказа УУР ...ххх по адрес от дата № 51 л/с с фио расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). (л.д.14)

дата фио ознакомлен с уведомлением об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России. (л.д.22)

Подлежащая взысканию с фио сумма денежных средств, затраченных на его обучение в МосУ МВД России составляет сумма 00 коп, что подтверждается справкой о размере затрат на обучение (л.д.21).

На основании изложенного, ответчик фио обязан возместить истцу денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, в размере сумма

Доказательств того, что указанная денежная сумма выплачена ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном обьеме.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх по адрес к .ххх.. о взыскании денежных средств.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх по адрес денежную сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио