Мотивированное решение

Дело № 2-5742/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5742/2018 по исковому заявлению Амато Д. Л. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амато Д.Л. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства после смерти мачехи фио, умершей дата, признании его принявшим наследство; прекращении право собственности Департамента городского имущества адрес на квартиру по адресу: адрес; признании право собственности Амато Д. Л. в порядке наследования по закону после смерти мачехи фио, умершей дата, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио. В связи с ее смертью открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Истец является пасынком фио - родным сыном ее мужа фио, умершего дата. Брак между фио (до брака Зубцовой) фио и отцом истца фио был заключен дата и прекращен в связи со смертью отца. В связи с отсутствием у фио близких родственников истец является ее единственным наследником по закону седьмой очереди. Однако о смерти фио, умершей дата, истец узнал только в дата. После смерти отца отношений истец с умершей не поддерживали, поскольку выяснилось, что принадлежащая ему квартира по адресу: адрес, завещана им его супруге фио, которой данное жилое помещение было оформлено в собственность в порядке наследования по завещанию. В связи с этим истец испытывал чувство обиды от того, что отец все свое имущество завещал супруге при наличии родного сына, и прекратил с ней общение. В дата истец решил навестить свою мачеху фио, однако на двери ее квартиры увидел объявление, что квартира является выморочным имуществом и передана в собственность Департамента городского имущества адрес. После этого от соседей истец и узнал о смерти мачехи. дата истец обратился к нотариусу г. Москвы фио по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса г. Москвы фио от дата истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанного постановления следует, что дата после смерти фио, умершей дата, по заявлению Департамента городского имущества адрес на основании ст. 1151 ГК РФ было открыто наследственное дело № 142/2016. В связи с тем, что имущество, оставшееся после смерти фио, оказалось выморочным ввиду отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, дата нотариусом г. Москвы фио за реестровым № 9-1390 городу Москве было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № 49, находящуюся по адресу: адрес. На момент обращения Амато Д.Л. истек шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Истец полагает, что установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, поскольку истец в силу вышеприведенных обстоятельств о смерти мачехи узнал лишь в дата.

Истец и его представители в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали.

Представитель ответчика Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, представил в адрес суда возражения на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33-35).

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31).

Суд, выслушав объяснения истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата умерла фио фио (л.д. 8).

Согласно свидетельства о заключении брака, фио (до брака Зубцова) состояла с дата в браке с фио (л.д. 9), являющегося отцом истца (л.д. 11, 12).

фио умер дата (л.д. 10).

На момент смерти, фио принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес.

дата истец обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио (л.д. 16).

Согласно постановления нотариуса г. Москвы фио об отказе в совершении нотариального действия Амато Д.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство пот закону, наследственное дело после смерти фио было открыто дата по заявлению Департамента городского имущества г.Москвы на основании ст. 1151 ГК РФ. В связи с тем, что имущество оставшееся после смерти фио оказалось выморочным ввиду отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, дата городу Москве было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес. На момент обращения Амато Д.Л. истек шестимесячный срок для принятия наследства.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за адрес (л.д. 13-15).

Согласно ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В силу - ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя ( ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мачехи, так как истец не знал о смерти мачехи, после смерти отца в дата прекратил с ней общение, узнал о смерти фио в дата, к нотариусу обратился уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом было ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, доводы стороны истца в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья мачехи, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. В случае проявления истцом интереса к судьбе умершей и при наличии такого интереса истец мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Конфликтные отношения с умершей, которые препятствовали общению истца с умершей, не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Наличие хронических заболеваний истца, лечение которых не происходит на постоянном стационарном лечении, не являлся уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства начиная с дата.

В связи с чем исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворению не подлежат.

Таким образом, производные требования о прекращении права собственности г. Москвы на спорную квартиру и признание прав собственности на спорную квартиру за истцом, суд находит также не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Амато Д. Л. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру по адресу: адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина