Мотивированное решение

Дело № 2-6189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6189/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что дата на основании поручения (заявления) фио были перечислены денежные средства со счета, открытого В наименование организации на счет ответчика в ПАО Сбербанк №5817 в размере   сумма, в этот же день, в связи с техническим сбоем без разрешения плательщика, платежным поручением №7400 были перечислены денежные средства в размере сумма Таким образом, истец перечисли ответчику сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с отсутствием представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его, не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо подтверждающих данное обстоятельство документов к ходатайству приложено не было. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика и самого ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Материалами дела установлено, что дата на основании поручения (заявления) фио перечисление денежных средств в валюте РФ со счета № 42304810550120357435, открытого В наименование организации на счет фио №40817810038064760693, открытого в ПАО Сбербанк №5817 были перечислены денежные средства в размере   сумма В связи с  техническим сбоем без распоряжения. В этот же день, в связи с техническим сбоем без разрешения плательщика, платежным поручением №7400 денежные средства в размере сумма Истец ошибочно  перечислил ответчику повторно, в результате было перечислено сумма

Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ от дата № 49 «Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество. Средства банка-истца, которые были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

дата письмом исх. № 620 банком было направлено требование ответчику о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова