Приговор

1-469\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого Шмагина В.С.

с участием защитника Павловой М.Е. представившей удостоверение №14890, ордер № 003826

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШМАГИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес проспект д. 22 кв. 504, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Шмагин В.С. совершил незаконные изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, он (Шмагин В.С.), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, освоил определенные познания в области общей химии и приобрел ключевые навыки и умения в сфере изготовления кустарным способом психотропных веществ, после чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте приобрел:

- 2 бутылки с находящейся в них жидкостью массами более и г соответственно, содержащими, согласно заключения эксперта № 687 от 26 марта 2018 года, в своем составе более 45% масс серной кислоты и являются прекурсором, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список IV) Таблица III Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями);

- 1 бутылку с находящейся в ней жидкостью массой более г содержащей, согласно заключения эксперта № 687 от 26 марта 2018 года, в своем составе более 60% масс ацетона и является прекурсором, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список IV) Таблица III Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями);

- 1 бутылку с находящейся в ней жидкостью оранжевого цвета, массой более г содержащей, согласно заключения эксперта № 687 от 26 марта 2018 года, в своем составе, 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией менее 15%, не относящийся к прекурсорам включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, а также с той же целью в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел бытовое оборудование и инструменты (столовые ложки, трубки из прозрачного полимерного материала, прищепки, универсальные индикаторные полоски, двухкомпонентные гриндеры, мерные цилиндры, лабораторные колбы, обратные холодильник из бесцветного стекла, электронные весы), после чего, находясь по месту своего жительства – в квартире № 504 дома 22 по адрес г. Москвы, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), используя усвоенные навыки и умения, произвел с соблюдением определенных пропорций химических соединений перечисленных выше компонентов и воды, а также нагрев их до определенной температуры вследствие чего самостоятельно изготовил порошкообразное вещество массами, г, которые, согласно заключений экспертов № 688 от дата, № 686 от 26 марта 2018 года, № 687 от 26 марта 2018 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

- в составе жидкости, представленной на экспертизу согласно заключения эксперта № 1119 от дата, содержится психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел психотропные вещества массой г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса психотропного вещества – 24,96 г является крупным размером.

Далее, он (Шмагин В.С.) указанное психотропное вещество амфетамин, массами г. (общей массой г), незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, по месту жительства, в своей квартире, по адресу: адрес , в плоть до проведения сотрудниками полиции обследования жилого помещения в период времени с время по время дата, в ходе проведения которого вышеуказанное психотропное вещество общей массой г было изъято.

Принимая во внимание, что подсудимый Шмагин В.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Шмагин В.С. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмагина В.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Шмагину В.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Шмагин В.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ( каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10F 19.2) Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шмагин В.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шмагин В.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Шмагин В.С. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Шмагин В.С. психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ он не нуждается. Как страдающий наркоманией, Шмагин В.С. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков зависимости от алкоголя Шмагин В.С. не обнаруживает. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Шмагин В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания в следственном изоляторе, имеет на иждивении бабушку пенсионера, состояние здоровья подсудимого, положительно характеризуется мамой, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому Шмагину В.С. требовании ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ШМАГИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмагину В.С. оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шмагину В.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Шмагину В.С. предварительное содержание под стражей с 04 марта 2018 года по 16 октября 2018 года.

Вещественные доказательства - оранжевый полимерный пакет, внутри которого находятся 9 шприцов объемом мл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, картонный ящик, внутри которого обнаружены 2 стеклянные колбы объемом мл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся 36 фасовочных пакета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, пакет белого цвета с надписью «Пятёрочка», внутри которого обнаружено стекло размером 31 см на 11 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», и имеющий номер «1110», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, пакет из полимерного материала белого цвета, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», и имеющий номер «1119», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, полимерный пакет бесцветного цвета типа «салазки», внутри которого находится вещество растительного происхождения – гашиш, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», и имеющий номер «688», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск 194c на котором записана фонограмма, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, CD-R диск 195c на котором записана фонограмма, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.