Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва " 13" декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Гогина С.Г. защитника – адвоката Соломиенко В.П., при секретаре Кабисовой Т.Р. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гогин С.А., ***ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гогин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гогин С.А. в период времени с 22 часов 00 минут 15 июня 2018 года до 00 часов 10 минут 16 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства – в квартире ***, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Дмитриевым П.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Дмитриевым П.Ю., взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, после чего умышленно нанес, не предпринимавшему в отношении него каких-либо противоправных действий Дмитриеву П.Ю., один удар ножом в область живота, а в результате своих преступных действий умышленно причинил Дмитриеву П.Ю., проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мыщц и фасций брюшной стенки, пристеночной брюшины, капсулы и ткани левой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость, которое согласно заключению эксперта № 6497м/7106 от 16 июля 2018 года, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Гогин С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, заявили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гогин С.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия Гогина С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3. УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Гогин С.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гогин С.А. ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаянье подсудимого в содеянном, состояние его здоровья- нахождение Гогина С.А. на диспансерном учете с 27 февраля 2018 года в филиале ***с диагнозом: фильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада и обсеменения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гогина С.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Гогина С.А., могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что орудие преступления -нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гогина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гогину С.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Гогина С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гогина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Назарова Е.Ю.