Приговор

1-492\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Князева Д.О.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №770

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КНЯЗЕВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-электриком по обслуживанию и ремонту электрооборудования наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Князев Д.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от дата №474-ФЗ), без цели сбыта (для личного употребления), приобрел кусок вещества растительного происхождения массой …. содержащий в своем составе, согласно заключению эксперта №1151 от дата, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата, № 681 (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства составляет … г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) является крупным размером наркотического средства, которое он (Князев Д.О.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время в данные изъяты и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата по вышеуказанному адресу из правого переднего кармана спортивных штанов синего цвета надетых на Князеве Д.О.

Он же Князев Д.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от дата №474-ФЗ), без цели сбыта (для личного употребления), приобрел кусок вещества растительного происхождения массой … г являющийся, согласно заключению эксперта № 1184 от дата, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата, № 681 (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства составляет … г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) является значительным размером наркотического средства, которое он (Князев Д.О.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил на лестничной площадке данные изъяты, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время на лестничной площадке данные изъяты и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с время по время дата с пола лестничной площадки между данные изъяты.

Принимая во внимание, что подсудимый Князев Д.О. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Князев Д.О. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева Д.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева Д.О. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии предварительного следствия Князеву Д.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которые пришли к заключению, что Князев Д.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Князева Д.О. обнаруживается пагубное потребление каннабиоидов \F12.1 по МКБ-10\. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Князева Д.О. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Князева Д.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Князев Д.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от наркотиков и алкоголя у Князева Д.О. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Князев Д.О. не нуждается. Оценивая заключение экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Князева Д.О. вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая исключительные обстоятельства, это то, что подсудимый Князев Д.О. ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья мамы подсудимого совокупность смягчающих обстоятельств, применяет к подсудимому Князеву Д.О. ст. 64 УК РФ и назначает наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КНЯЗЕВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Князеву Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Князеву Д.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Князеву Д.О. исчислять со дня провозглашения приговора с 01 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства - вещество массой … г, изъятое в ходе личного досмотра у Князева Д.О., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201, вещество массой … , изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.