Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимой Мацаль Е.А.,

защитника – адвоката *** представившего *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мацаль Екатерины Андреевны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, гражданки Российской Федерации, имеющей *** образование, ***, детей не имеющей, трудоустроенной в ***, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацаль Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Мацаль Е.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно, в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, хранила сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, массой *** г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы *** содержит в своем составе ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и являющимся психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Психотропные вещества») (с изменениями и дополнениями), при этом масса вещества 0,55 г., содержащая в своем составе амфетамин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, в автомобиле марки *** за рычагом переключения скоростей, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ***, примерно в *** по адресу: *** и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества протоколом осмотра места происшествия из автомобиля марки *** регион *** года, в период времени с ***, припаркованного по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Мацаль Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Мацаль Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Мацаль Е.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** Мацаль Е.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Мацаль Е.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ *** На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении различных психоактивных веществ *** с формированием психической зависимости и абстинентными проявлениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Мацаль Е.А. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Мацаль Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мацаль Е.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мацаль Е.А. не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя Мацаль Е.А. не страдает. С учетом наличия у Мацаль Е.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. С учетом обстоятельств совершения Мацаль Е.А. преступления, данных о ее личности, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости Мацаль Е.А.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ и исключении из объема обвинения квалифицирующего признака преступления – «незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере», поскольку точное время приобретения психотропных веществ Мацаль Е.А. органом предварительного расследования не установлено, в связи с чем невозможно определить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Для исключения указанного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Мацаль Е.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Юречко В.В., который пояснил, что Мацаль Е.А. является его сожительницей, Мацаль Е.А. характеризует положительно, знает ее более полутора лет, по месту их совместного проживания она всегда поддерживает чистоту и порядок, алкоголем она не злоупотребляет, об употреблении Мацаль Е.А. психотропных веществ он знал.

При назначении Мацаль Е.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судима, находилась на стационарном лечении в *** ***, влияние назначенного наказания на исправление Мацаль Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик в отношении Мацаль Е.А. со стороны ее сожителя Юречко В.В., по предыдущему месту работы и с курсов «кройки и шитья».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Мацаль Е.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мацаль Е.А., которая пояснила, что трудоустроена в стоматологической клинике *** ассистентом стоматолога с заработной платой в размере *** рублей в месяц, долговых и кредитных обязательств не имеет. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Мацаль Е.А., ее мнения о готовности пройти лечение от наркомании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и того обстоятельства, что Мацаль Е.А. в качестве основного наказания назначается наказание в виде штрафа, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 72¹ УК РФ и возложении на Мацаль Е.А. обязанности по прохождению лечения от наркомании.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает то обстоятельство, что из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении Кузнецова А.И., в связи с чем полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств при постановлении приговора по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мацаль Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

В соответствии со ст. 72¹ УК РФ возложить на Мацаль Е.А. обязанность по прохождению лечения от наркомании. Контроль за исполнением Мацаль Е.А. обязанности по прохождению лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Мацаль Е.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: *** продолжить хранить в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков