Приговор

Дело № 1-496/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,

при секретаре Кабисовой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимого Могрицкого А.Ю., его защитника адвоката Молчановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Могрицкого А.Ю. ***

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могрицкий А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Могрицкий А.Ю., имея преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), у неустановленного лица, приобрел вещество в виде порошка, комков и двух таблеток, общей массой 2,05 гр., которое согласно заключению химической экспертизы содержит в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),являющийся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом общая масса 2,05 гр. Вещества, содержащего в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),относится к значительному размеру, которое он незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции 19 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Могрицкий А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Могрицкого А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Могрицкого А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Могрицкий А.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Могрицкий А.Ю. ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Могрицкого А.Ю. ,суд пришел к выводу о возможности его исправления без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Могрицкого А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Могрицкому А.Ю., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Могрицкого А.Ю. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении Могрицкого А.Ю. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова